Ухвала суду № 87646416, 18.02.2020, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

18 лютого 2020 року справа № 580/2349/19 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О., перевіривши матеріали заяви Головного управління Національної гвардії України про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа в адміністративній справі № 580/2349/19,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2020 на адресу Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Національної гвардії України про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа, виданого 13.12.2019 Черкаським окружним адміністративним судом у справі № 580/2349/19 за позовом ОСОБА_1 до Національної гвардії України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача військова частина 3027 Національної гвардії України, про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 2 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно з абз. 1 ч. 3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом (ч. 4 ст. 374 КАС України).

Водночас відповідно до абз. 10 ч. 1 ст. 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Доказів надіслання даної заяви Головного управління Національної гвардії України про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа у справі № 580/2349/19 іншим учасникам справи № 580/2349/19 заявник суду не надав.

Відтак, враховуючи скорочені строки розгляду питання про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, суд висновує, що неподання доказів надіслання (надання) іншим учасникам справи № 580/2349/19 даної заяви не дає можливості її розглянути, а тому таку належить повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 7, 167, 241, 256, 294, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву Головного управління Національної гвардії України про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа у справі № 580/2349/19.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256, Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів за правилами, встановленими статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Кульчицький