Ухвала суду № 87646377, 11.02.2020, Гадяцький районний суд Полтавської області

Справа № 532/308/15-к

Провадження № 1-кп/526/16/2020

У Х В А Л А

іменем України

11 лютого 2020 року колегія суддів Гадяцького районного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді - Киричка С.А.,

суддів - Заколодяжної О.А., Тищенко Л.І.,

з участю секретаря - Широколави О.В.,

прокурорів - Москаленка Д.В., Ходатенка Д.М.,

обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

захисників - Лазоренка Р.В., Миронова А.А., Василишина М.Р., Кіяшка С.Л., Стіхіна А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представника потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - адвоката Кононенка А.П. про їх участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції з Кременчуцьким районним судом Полтавської області,-

встановила:

10.02.2020 року від потерпілої ОСОБА_6 та представника потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - адвоката Кононенка А.П. надійшло клопотання про їх участь в судових засіданнях 11.02.2020 року, 12.02.2020 року, 13.02.2020 року в режимі відеоконференції з Кременчуцьким районним судом Полтавської області.

11.02.2020 року від потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надійшло клопотання про їх участь в судовому засіданні 11.02.2020 року в режимі відеоконференції з Кременчуцьким районним судом Полтавської області.

Інші учасники судового розгляду не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, приймаючи до уваги наявність у потерпілої ОСОБА_6 малолітньої дитини, колегія суддів приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню .

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

клопотання потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представника потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - адвоката Кононенка А.П. про їх участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції з Кременчуцьким районним судом Полтавської області задовольнити.

Кременчуцькому районному суду Полтавської області забезпечити відеоконференцзв`язок з потерпілими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та представником потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - адвокатом Кононенком Анатолієм Петровичем 11.02.2020 року о 12 год 15 хв.

Кременчуцькому районному суду Полтавської області забезпечити відеоконференцзв`язок з потерпілою ОСОБА_6 та представником потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - адвокатом Кононенком Анатолієм Петровичем 12.02.2020 року о 10 год 00 хв та 13.02.2020 року о 10 год 00 хв.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеоконференцзв`язку з Гадяцьким районним судом доручити відповідальній посадовій особі Кременчуцького районного суду Полтавської області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Кременчуцького районного суду Полтавської області для вручення потерпілим та представнику потерпілих, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: С. А. Киричок

Судді: О.А.Заколодяжна

Л .І. Тищенко