Ухвала суду № 87646092, 18.02.2020, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №377/112/20

Провадження №1-кс/377/20/20

18 лютого 2020 року слідчий суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., за участю: секретаря судового засідання - Прядко Н.М.,

прокурора Младаневич З.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі клопотання прокурора Славутицького відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні Славутицького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області по кримінальному провадженню № 12019110270000050 від 27 березня 2019 року з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 382 КК України, -

УСТАНОВИЛА:

До суду подано зазначене клопотання, у якому прокурор Славутицького відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні Славутицького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, з метою встановлення важливих обставин, які є предметом доказування у кримінальному провадженні, а саме до матеріалів виконавчого провадження № 57331597 з примусового виконання виконавчого листа № 377/128/18, виданого Славутицьким міським судом Київської області 18.09.2018 року, про зобов`язання ОСОБА_1 повернути ОСОБА_2 його матері - ОСОБА_3 .

Представник Славутицького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області був повідомлений, однак у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання за правилами ст. 163 КПК України.

Вислухавши пояснення прокурора Славутицького відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області, з`ясувавши питання, зазначені у клопотанні, вважаю необхідним зробити наступний висновок.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 цієї статті суд постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, у провадженні СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області знаходиться кримінальне провадження № 12019110270000050 від 27 березня 2019 року з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 382 КК України.

Кримінальне провадження розпочато на підставі подання (повідомлення) щодо притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 382 КК України, яке надійшло до поліції зі Славутицького міського відділу ДВС ГТУЮ у Київській області.

Зі змісту подання вбачається, що на виконанні у Славутицькому міському відділі ДВС перебуває виконавче провадження № 57331597 з примусового виконання виконавчого листа № 377/128/18, виданого Славутицьким міським судом Київської області 18.09.2018 року, про зобов`язання ОСОБА_1 повернути ОСОБА_2 його матері - ОСОБА_3 .

01 жовтня 2018 року відкрито виконавче провадження по виконанню вказаного виконавчого документа та винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копія якого була направлена боржнику.

05 грудня 2018 року державним виконавцем здійснено перевірку виконання рішення суду, в ході якої встановлено, що боржником рішення не виконано, державному виконавцю не надано документів, підтверджуючих виконання рішення суду боржником.

05 грудня 2018 року на боржника накладено штраф у розмірі 1700 гривень та встановлено новий строк виконання. Протягом встановленого строку боржником не надано документального підтвердження повного виконання рішення суду.

21 березня 2019 року на боржника накладено штраф у подвійному розмірі - 3400 гривень, однак рішення суду боржником виконано не було.

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_1 не дає їй змоги спілкуватися з її сином, рішення не виконує, налаштовує дитину проти неї, зазначаючи при цьому, що сам ОСОБА_2 не хоче з нею спілкування.

Важливими обставинами, суттєве значення для встановлення яких повинні мати речі або документи, про тимчасовий доступ до яких подано клопотання, є обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, що зазначені у ст. 91 КПК України.

У судовому засіданні прокурор пояснила, що матеріали виконавчого провадження № 57331597 з примусового виконання виконавчого листа № 377/128/18, виданого 18.09.2018 року Славутицьким міським судом Київської області, про зобов`язання ОСОБА_1 повернути ОСОБА_2 його матері ОСОБА_3 , яке знаходиться у володінні Славутицького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, у сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення події злочину, винуватості особи у вчиненні злочину, і неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Виходячи зі змісту поданого клопотання, що підтверджено доданими копіями документів, слід погодитися з доводами прокурора Славутицького відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області про те, що матеріали виконавчого провадження № 57331597 з примусового виконання виконавчого листа № 377/128/18, виданого 18.09.2018 року Славутицьким міським судом Київської області, про зобов`язання ОСОБА_1 повернути ОСОБА_2 його матері ОСОБА_3 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які не може бути доведено іншими способами, оскільки перебуває у володінні лише Славутицького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, зокрема, для встановлення події злочину, винуватості особи у вчиненні злочину.

За таких обставин подане клопотання необхідно визнати обґрунтованим і задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-164 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора Славутицького відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області задовольнити.

Надати прокурору Славутицького відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області Младаневич Зоріні Олексіївні, слідчому СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області Янченко Альоні Петрівні та старшому слідчому СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області Литвиновій Анні Володимирівні дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні Славутицького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області (код ЄДРПОУ 34845599, Московський кв-л, буд. 12, м. Славутич, Київська область), а саме до матеріалів виконавчого провадження № 57331597 з примусового виконання виконавчого листа № 377/128/18, виданого 18.09.2018 року Славутицьким міським судом Київської області, про зобов`язання ОСОБА_1 повернути ОСОБА_2 його матері ОСОБА_3 , з правом вилучення копій вказаних матеріалів.

Встановити строк дії цієї ухвали по 18 березня 2020 року.

Попередити зазначеного в ухвалі володільця речей і документів про те, що відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Слідчий суддя Н. Ф. Теремецька