Ухвала суду № 87646091, 18.02.2020, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

18 лютого 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/1116/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Войтовича І.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву про заміну боржника у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Комерційне підприємство "НІК" до Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про скасування в частині податкового повідомлення-рішення від 25.04.2019 р. № 0001301422,

встановив:

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 06.08.2019 по справі №540/1116/19 позов ТОВ "Виробничо-Комерційне підприємство "НІК" задоволено. Скасовано податкове повідомлення-рішення від 25.04.2019 № 0001301422 в частині збільшення ТОВ "Виробничо-Комерційне підприємство "НІК" суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 1150128,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 287 532,00 грн.; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Комерційне підприємство "НІК", сплачений судовий збір у сумі 19210,00 грн. ( Дев`ятнадцять тисяч двісті десять гривень 00 коп.).

17.02.2020 до суду надійшла заява від ТОВ "Виробничо-Комерційне підприємство "НІК" про заміну боржника у виконавчому листі. В обґрунтування даної заяви, представник позивача зазначає, що рішення суду від 06.08.2019 у справі №540/1116/19 набрало законної сили 25.11.2019. Також, посилаючись на ст. 379 КАС України, вважає, що необхідно замінити боржника у виконавчому листі по справі №540/1116/19 на Головне управління державної податкової служби Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (код ЄДРПОУ 43143201). Представник заявника просив дану заяву розглянути в порядку письмового провадження без його участі.

Дослідивши подану заяву про заміну боржника у виконавчому листі, суд дійшов висновку про її повернення без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.4 ст. 379 КАС України).

Відповідно до довідки відділу документального забезпечення і діловодства (канцелярії суду) від 17.02.2020, повідомлено суддю Войтовича І.І., що у зв`язку з повторним оскарженням рішенням суду від 06.08.2019 року адміністративна справа №540/1116/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Комерційне підприємство "НІК" до Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про скасування в частині податкового повідомлення-рішення від 25.04.2019 р. № 0001301422, була надіслана 22.01.2020 на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду для розгляду апеляційної скарги, та станом на 17.02.2020 до Херсонського окружного адміністративного суду не поверталась.

Крім цього, відповідно до комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" Херсонським окружним адміністративним судом виконавчий лист у справі №540/1116/19 не видавався.

Суд звертає увагу на те, що заявником також не надано доказів наявності виконавчого листа у даній справі.

Враховуючи зазначене, у суду станом на 18.02.2020 відсутні підставі для заміни боржника у виконавчому листі, оскільки такий виконавчий лист у даній справі Херсонським окружним адміністративним судом не видавався.

Керуючись ст. 241, 248, 379 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву ТОВ "Виробничо-Комерційне підприємство "НІК" про заміну боржника у виконавчому листі повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя Войтович І.І.