Ухвала суду № 87645241, 17.02.2020, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

17 лютого 2020 року м. Рівне №460/4587/19Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозуля Д.П., після одержання позовної заяви

Житлово-комунального підприємства "Сонячне" до Головного управління ДФС у Рівненській області пропро визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішень, податкову вимогу, вимогу про сплату боргу (недоїмки), В С Т А Н О В И В :

27.12.2019 Житлово-комунальне підприємство "Сонячне" звернулося до суду з позовом до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області: №0000631705 від 28.02.2019, №0000611305, від 28.02.2019, №0000621305 від 28.02.2019, №0197245012 від 03.07.2019, №0003481401 від 04.03.2019, №0003491401 від 04.03.2019, № 0003471401 від 04.03.2019, рішення №0000211305 від 28.02.2019, податкову вимогу №63831-50 від 15.03.2019, вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ю-126268-50 від 03.04.2019.

Ухвалою судді від 02.01.2020 позовна заява була залишена без руху. Позивачу встановлювався строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. У вказаний строк позивач допущені недоліки не усунув, відтак ухвалою суду від 27.01.2020 продовжено строк на усунення недоліків позовної заяви за запропоновано позивачу подати до суду оригінал документа про сплату судового збору в розмірі 19 210,00грн., із зазначенням реквізитів відповідно до вимог чинного законодавства з урахуванням позовних вимог майнового характеру або надання іншого обґрунтованого клопотання позивача та доказів, що підтверджує майновий стан позивача, що унеможливлює сплату судового збору.

10.02.2020 позивачем подано заяву, в якій просив суд звільнити його від сплати судового збору та надав відомості про відкриті рахунки, що облікуються за підприємством.

Підстави позову: безпідставність висновків акту перевірки.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності та її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження (частини перша, третя, четверта статті 12 КАС України).

Керуючись статтями 171, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відстрочити Житлово-комунальному підприємству "Сонячне" сплату судового збору, за подання позовної заяви, до прийняття рішення по справі. Прийняти позовну заяву до розгляду. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Житлово-комунального підприємства "Сонячне" ( вул. Вербова, 20,м. Рівне,33024 ) до Головного управління ДФС у Рівненській області ( вул. Відінська, 12,м. Рівне,33023 ) про про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішень, податкову вимогу, вимогу про сплату боргу (недоїмки).

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі призначити на "11" березня 2020 р. о 10:30 год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня 87).

Справа розглядатиметься одноособово суддею Зозулею Д.П.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву.

У зазначений вище строк відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, та усі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків (за наявності), що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини третьої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, до відзиву додаються: докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина шоста статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Роз`яснити відповідачу, що згідно частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Запропонувати учасникам справи надати суду належні, допустимі, достовірні та достатні докази, якими обґрунтовуються їхні вимоги та заперечення, в порядку статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз`яснити учасникам справи, що у випадку якщо вони без поважних причин не нададуть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вони посилаються, суд вирішує справу на підставі наявних доказів (частина п`ята статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1770.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Зозуля Д.П.