Постанова № 87645029, 04.02.2020, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/478/20

Провадження № 1-кс/362/114/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участі секретаря Шевченко М.В.,

розглянувши клопотання слідчогоСВ ВасильківськогоВП ГУНП вКиївській областілейтенанта поліції Міхеєва О.С., погоджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області Виродовим А.Ю. про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №42020111200000043 від 22.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в:

28.01.2020року доВасильківського міськрайонногосуду Київськоїобласті звернувсяслідчий СВВасильківського ВПГУ НПв Київськійобласті МіхеєвО.С.з клопотаннямпро наданнятимчасового доступудо речейі документів,в якомупросив надати тимчасовий доступ з можливістю вилучити реєстраційну справу КП «Комбінат комунальних підприємств» (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ: 37627469), яка перебуває у володінні Васильківської районної державної адміністрації за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Покровська, 4.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Васильківського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020111200000043 від 22.01.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, тобто розтрата чужого майна, яке було ввірене особі, вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Вказане провадження розпочато за результатом моніторингу всесвітньої мережі Інтернет, де виявлено публікацію проведення ремонтних робіт на дитячому майданчику "Замок".

Водночас, у вказаній публікації зазначено, що вказані роботи взагалі не проводилися.

В ходіздійснення досудовогорозслідування оглянутоІнтернет сторінкуза посиланням "https://spending.gov.ua/new/transactions/search"та вході оглядуданої сторінкивстановлено,що 19.08.2019 року Комунальним підприємством "Комбінат комунальних послуг м. Василькова" (код ЄДРПОУ 37627469, далі - КП "ККП м. Василькова") укладено з Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Елемент" (код ЄДРПОУ 43006299, далі ТОВ "ВБК "Елемент") договір на проведення робіт з капітального ремонту дитячого майданчика "Замок", що на території військового містечка -11 в м. Василькові. Також на даній Інтернет сторінці міститься інформація про підписання вказаними юридичними особами актів приймання-передачі виконаних робіт.

Відповідно до п.п. 98, 99 Загальних умов укладання договорів підряду в капітальному будівництві, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 01.08.2005 № 668 (зі змінами), оплата за виконані роботи проводиться у порядку, визначеному договором підряду. Договором підряду може бути передбачено, що оплата виконаних робіт проводиться після прийняття замовником закінчених робіт (об`єкта будівництва) або поетапно проміжними платежами в міру виконання робіт. У договорі підряду сторони можуть передбачати надання замовником авансу з визначенням порядку його використання. Розрахунки за виконані роботи проводяться на підставі документів про обсяги виконаних робіт та їх вартість. Документи про виконані роботи та їх вартість складаються і підписуються підрядником та передаються замовнику. Замовник перевіряє ці документи і в разі відсутності зауважень підписує їх. Після підписання документів замовник зобов`язаний оплатити виконані роботи. Порядок подання підрядником документів про обсяги і вартість виконаних робіт, проведення перевірки їх достовірності, підписання та оплати замовником визначається у договорі підряду.

Вимогами п. 8 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 № 996-XIV передбачено, що відповідальність за недостовірність відображених даних в актах виконаних робіт несуть особи, які склали та підписали ці документи.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що КП «Комбінат комунальних підприємств» зареєстровано за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Гоголя, буд. 32. Директором КП «Комбінат комунальних підприємств» являється ОСОБА_1 .

Одночасно із цим встановлено, що реєстраційна справа знаходиться в Васильківській районній державній адміністрації за адресою: Київська обл АДРЕСА_1 .

Слідчий в клопотанні вказав, що на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у вилученні реєстраційної справи КП «Комбінат комунальних підприємств» (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ: 37627469), оскільки документи, що містяться у цій реєстраційній справі, необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи та відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 132 КПК України, без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин кримінального провадження неможливо.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлялися належним чином, надіслав до суду заяви з проханням розглядати справу за його відсутності.

Представник Васильківської районної державної адміністрації, у володінні якого знаходяться зазначений вище документи в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, що не є перешкодою для розгляду клопотання згідно ч. 4 ст. 163 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим відділом Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020111200000043 від 22.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, тобто розтрата чужого майна, яке було ввірене особі, вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Згідно з ч. 1 ст.131КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст.131КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ст.218КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. ч. 1. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їхкопії тавилучити їх(здійснитиїх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, з метою фіксації відомостей про обставини вчиненого правопорушення, для повного, всебічного та об`єктивного розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у Васильківської районноїдержавної адміністрації, оскількиіншим способом,ніж отриматитимчасовий доступдо вищевказанихдокументів,отримати інформацію,що маєдоказове значенняв даномукримінальному провадженні,неможливо,а томуклопотання слідзадовольнити вчастині наданнядозволу напроведення тимчасовогодоступу додокументівз можливістю зробити їх копії.

Що стосується клопотання про надання тимчасового доступу із можливістю вилучення оригіналів документів, то в цій частині клопотання слідчого задоволенню не підлягає, у зв`язку з тим, що відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, стороною кримінального провадження не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Крім того, слідчим не додано належних доказів, постанову про призначення експертизи, а також, що експерту для проведення експертизи не достатньо наявних в матеріалів кримінального провадження доказів, а тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись статтями 92, 99, 107, 131, 132, 159, 160, 163-164, 166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції Міхеєва О.С., погоджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області Виродовим А.Ю. про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 42020111200000043 від 22.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України задовольнити частково.

Надати тимчасовийдоступ слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області майору поліції старшому лейтенанту поліції Міхеєву Олександру Сергійовичу, старшому слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції Волинцю Владиславу Сергійовичу, слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції Заїці Дмитру Віталійовичу, слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції Яценко Валерії Валеріївні, старшому слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області майору поліції Слобоженку Роману Сергійовичу, слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції Полюховичу Івану Андрійовичу, заступнику начальника СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області майору поліції Дмитрову Миколі Валерійовичу, до документів а саме: реєстраційної справи КП «Комбінат комунальних підприємств» (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ: 37627469), яка перебуває у володінні Васильківської районної державної адміністрації за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Покровська, 4, з можливістю ознайомитися з ними та зробити належним чином їх копії.

У задоволенні решти вимог - відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Представникам Васильківської районної державної адміністрації надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, зазначеним в ухвалі особам з можливістю зробити належним чином їх копії.

Ухвала складена в двох примірниках, один з яких зберігається в матеріалах справи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Г.М.Лебідь-Гавенко