Ухвала суду № 87645005, 18.02.2020, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18 лютого 2020 року м. Полтава Справа № 440/4614/19

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., ознайомившись з клопотанням про відшкодування понесених ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Крюківського району Департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, Управління соціального захисту населення Автозаводського району Департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

26 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління соціального захисту населення Крюківського району Департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про:

- зобов`язання управління відновити ОСОБА_1 встановлену частиною першою статті 14 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" від 22.10.1993 №3551-ХІІ (зі змінами) пільгу на отримання 50-процентної знижки плати за користування комунальними послугами з 19.03.2019;

- зобов`язання управління здійснити перерахунок ОСОБА_1 плати за житлово-комунальні послуги з 15.03.2018 по 18.03.2019 з урахуванням 50-процентної знижки, що встановлена статтею 14 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" від 22.10.1993 №3551-ХІІ (зі змінами) як відшкодування шкоди, завданої ОСОБА_1 застосуванням управлінням частини шостої статті 14 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" від 22.10.1993 №3551-ХІІ у редакції Закону України "Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України" від 28.12.2014 №76-VІІІ (підпункт 1 пункту 9 розділу І), які визнані неконституційними рішенням Конституційного Суду України від 18.12.2018 №12-р/2018 (справа про соціальний захист ветеранів війни та членів їх сімей).

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 02.12.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання з розгляду справи по суті.

При цьому, ухвалою суду від 19.12.2019 за клопотанням Управління соціального захисту населення Крюківського району Департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області до участі у справі №440/4614/19 в якості другого відповідача залучено Управління соціального захисту населення Автозаводського району Департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 30.01.2020 у справі №440/4614/19 позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Управління соціального захисту населення Крюківського району Департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області (вул. І. Приходька, б. 90, м. Кременчук, Полтавська область, 39621, код ЄДРПОУ 05385878), Управління соціального захисту населення Автозаводського району Департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області (пр. Свободи, 66, м. Кременчук, Полтавська область, 39623, код ЄДРПОУ 26218015) про зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Зобов`язано Управління соціального захисту населення Крюківського району Департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області відновити ОСОБА_1 встановлену частиною першою статті 14 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" від 22.10.1993 №3551-ХІІ пільгу на отримання 50-процентної знижки плати за користування комунальними послугами з 01 жовтня 2019 року. В решті позову відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Управління соціального захисту населення Крюківського району Департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 384,20 грн (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок).

14.02.2020 до суду надійшли документи на підтвердження понесених позивачем у зв`язку з розглядом даної справи витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 3000,00 грн разом з клопотанням про стягнення вказаних судових витрат на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань відповідачів.

Вказані документи направлені позивачем до суду засобами поштового зв`язку 11.02.2020, про що свідчить відбиток поштового штампу на конверті.

Дослідивши вказані документи, суд зазначає наступне.

Так, частина 3 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України визначає, що якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до частини сьомої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Як слідує з матеріалів справи, в ході судового засідання 30.01.2020 представник позивача Савічев О.О. до закінчення розгляду справи зробив заяву про намір у відповідності до положень Кодексу адміністративного судочинства України після ухвалення рішення подати до суду докази на підтвердження понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу з метою стягнення на користь останнього вказаних витрат за рахунок бюджетних асигнувань відповідачів.

Рішення по суті заявлених позовних вимог у цій справі прийнято судом 30.01.2020.

Разом з тим, докази на підтвердження понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу, серед яких договір про надання правової допомоги від 11.11.2019 №759/11-11/19-а з рекомендаціями щодо застосування рекомендованих (мінімальних) ставок адвокатських послуг, акт наданих послуг від 30.01.2020, рахунок-фактура від 11.11.2019 №759/11-11/19-а, банківська квитанція від 11.11.2019 на суму 3000,00 грн та свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №759 від 25.06.2010 на ім`я ОСОБА_2 , до суду засобами поштового зв`язку подані лише 11.02.2020, тобто з порушенням п`ятиденного терміну, визначеного частиною сьомою статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України.

За викладених обставин, з огляду на неподання відповідних доказів на підтвердження понесених ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу протягом встановленого частиною сьомою статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України п`ятиденного строку після ухвалення рішення, суд доходить висновку про необхідність залишення без розгляду клопотання про стягнення на користь ОСОБА_1 вказаних витрат за рахунок бюджетних асигнувань відповідачів.

Керуючись статтями 139, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань відповідачів витрат на професійну правничу допомогу у справі №440/4614/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Крюківського району Департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, Управління соціального захисту населення Автозаводського району Департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються у відповідності до пункту 15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року).

Суддя О.В. Гіглава