Ухвала суду № 87644921, 18.02.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/6019/19

УХВАЛА

18 лютого 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, Одеської міської ради, виконавчого комітету Одеської міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог – державне багатопрофільне підприємство «Урожай», регіональне відділення ФДМУ по Одеській та Миколаївській областях про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, Одеської міської ради, виконавчого комітету Одеської міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору – державне багатопрофільне підприємство “Урожай”, регіональне відділення ФДМУ по Одеській та Миколаївській областях, в якій позивачі просять суд:

- визнати протиправною бездіяльність Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України щодо неприйняття рішення про передачу спірного будинку в м.Одесі за адресою: вул АДРЕСА_1 м.Одеса;

- зобов`язати Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України прийняти рішення про безоплатну передачу до комунальної власності територіальної громади міста Одеси об`єкт державного житлового фонду, а саме: гуртожиток (житловий будинок) у місті Одесі за адресою: вул.Середньофонтанська, 2, разом із об`єктами інженерної інфраструктури, що обслуговують цей будинок;

- зобов`язати Одеську міську раду та виконавчий комітет Одеської міської ради винести на голосування питання щодо прийняття у комунальну власність житлового будинку за адресою: вул.Середньофонтанська, 2, м.Одеса.

11.02.2020 за вх. №ЕП/1371/20 та 14.02.2020 за вх. №6691/20 від представника Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України до суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії акту приймання-передачі УПК ДПБ «Урожай» від 20.12.2019 року та доказів надсилання копії вказаного акту.

17.02.2020 року (вх. №6816/20) від представника Одеської міської ради, виконавчого комітету Одеської міської ради до суду надійшли пояснення разом із додатками, згідно переліку, зазначеного у них.

У підготовче засідання 17.02.2020 року сторони не прибули, про дату час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином.

При цьому від представника позивачів 17.02.2020 (вх. №6857/20) надійшло клопотання, в якому остання просила суд провести засідання, призначене на 17.02.2020 року без її участі та зазначила, що не заперечує проти закриття підготовчого провадження по справі.

17.02.2020 року (вх. №6858/20) від представника Одеської міської ради, виконавчого комітету Одеської міської ради надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання, призначеного на 17.02.2020 року без участі її участі та зазначила, що не заперечує проти закриття підготовчого провадження по справі.

17.02.2020 року (вх. №6859/20) від представника регіональне відділення ФДМУ по Одеській та Миколаївській областях надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання, призначеного на 17.02.2020 року без участі представника.

Зважаючи на вищевикладене та відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України, суд вирішив проводити подальший розгляд процесуальних питань в порядку письмового провадження.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Частиною 1 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч.1 та 2 ст.73 КАС України встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст.77 КАС України встановлено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Частиною 1 статті 73 КАС України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі, суд вважає за необхідне долучити до матеріалів справи клопотання Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, яке надійшло до суду за вх. №ЕП/1371/20 та за вх. №6691/20 разом із додатками та пояснення представника Одеської міської ради, виконавчого комітету Одеської міської ради, які надійшли до суду за вх. №6816/20 разом із додатками.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом вирішені всі питання, передбачені статтею 180 КАС України, а тому суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.183, 241, 248, 256 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Долучити до матеріалів справи клопотання Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, яке надійшло до суду за вх. №ЕП/1371/20 та за вх. №6691/20 разом із додатками, задовольнивши його та долучити до матеріалів справи пояснення представника Одеської міської ради, виконавчого комітету Одеської міської ради, які надійшли до суду за вх. №6816/20 разом із додатками.

Закрити підготовче провадження по справі № 420/6019/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, Одеської міської ради, виконавчого комітету Одеської міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог – державне багатопрофільне підприємство «Урожай», регіональне відділення ФДМУ по Одеській та Миколаївській областях про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 27.02.2020 року о 10:30 год.

Судовий розгляд справи відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою м. Одеса вул. Фонтанська дорога, 14, в залі судових засідань №23.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Корой С.М.