Рішення № 87644744, 28.11.2019, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/4934/19

Провадження № 2/359/2070/2019

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«28» листопада 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Степаненко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради, про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

06 червня 2019 року орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області звернувся до суду з даним позовом , в якому просили позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.1-4).

В обґрунтування позову зазначили, що відповідач ОСОБА_2 є батьком малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , який був розірваний у 2009 році. Малолітня ОСОБА_1 , разом зі своїми сестрами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживали з матір`ю - гр. ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , у двокімнатній квартирі, яка знаходиться в жахливому стані, де умов для нормального проживання в немає. Враховуючи зазначене та інтереси дітей, звернулися з позовом до Києво-Святошинського районного суду Київської області про позбавлення батьківських прав матері ОСОБА_3 відносно малолітніх дітей. Вказують, що батько малолітньої ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 , притягався до адміністративної відповідальності відповідно ст. 184 КУпА, з 2008 року з донькою не проживає, матеріально не допомагає, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням та вихованням не цікавиться, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Зазначають, що на теперішній час дитиною опікується вихователька дитячого садка «Джерельце» ОСОБА_8 , завдяки якій малолітня ОСОБА_1 почала відвідувати заняття в школі. Звертають увагу суду, що 25 квітня 2019 року відповідач ОСОБА_2 надав нотаріально засвідчену заяву, якою не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Таку поведінку батька розцінюють як ухилення від виховання дитини, свідоме нехтування ним своїми батьківськими обов`язками. Вважають, що оскільки відповідач свідомо нехтує своїми обов`язками, не забезпечує харчування, медичний догляд та лікування малолітньої дитини, свідомо ухиляється від спілкування з нею, причому робить це без поважних причин, тому є всі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав відносно його малолітньої доньки.

Ухвалою судді від 05 липня 2019 року (а.с.20) відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою судді від 24 жовтня 2019 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті.( а.с.41).

У судове засідання представник позивача, орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, не з`явився. Проте, направили суду листа, у якому просили вирішити питання у відповідності до вимог чинного законодавства, та розглядати справу за їхньої відсутності (а.с.44).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, за зареєстрованим місцем проживання та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України(а.с.37,38), заяви про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов не надходило. У матеріалах позову знаходиться нотаріально засвідчена заява ОСОБА_2 , у якій не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та просить розглядати справу у його відсутність (а.с.6,45).

Представник третьої особи, Павленко Л.В. , у судове засідання не з`явилася, надала заяву (а.с.54), у якій просила розглядати справу за її відсутності. Також наддала суду висновок органу опіки та піклування про можливість позбавлення батьківських прав, погоджений рішенням виконавчого комітету Бориспільської міської ради № 810 від 28.10.2019( а.с.55).

Відповідно до вимог ст. ст. 223,280,281 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши заяви та матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_1 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 СК України( а.с.7, 12, 46,47). У графі «мати» вказано - ОСОБА_3 , у графі «батько»- ОСОБА_2 .

З зазначеного позивачем у позовній заяві слідує, що батько малолітньої дитини - відповідач ОСОБА_2 самоусунувся від виконання батьківських обов`язків по вихованню своєї малолітньої доньки, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, навчанням та вихованням не цікавиться, матеріально не забезпечує, свідомо ухиляється від спілкування з дитиною без поважних причин.

Вказані обставини підтверджуються дослідженими в ході розгляду матеріалами справи, а саме: актом обстеження житлово-побутових умов (а.с.9, 11, 50,51), актом, складеним 13.05.2019 , депутатом Боярської міської ради( а.с.10,48), характеристикою Боярської ЗОШ 1-111 ступенів № 4( а.с.5,49), висновком органу опіки та піклування Києво-Святошинської райдержадміністрації про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав від 13.05.2019(а.с.13-15).

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно ст. 150 Сімейного кодексу України на батьків покладені рівні обов`язки щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Позбавлення батьківських прав є, з одного боку, засобом захисту прав дитини, а з другого заходом впливу на батьків, які неналежним чином виконують свої батьківські обов`язки стосовно дитини. Позбавлення батьківських прав можливе виключно на підставі рішення суду. Частиною 1 ст. 164 СК встановлено вичерпний перелік підстав для позбавлення батьківських прав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України п.16 постанови №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до акту, складеного 13.05.2019 р. депутатом Боярської міської ради Києво-Святошинського району ОСОБА_9 , ОСОБА_2 не проживає у АДРЕСА_1 . До дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не приїжджає та не спілкується з нею і не приймає фінансової участі в процесі виховання( а.с.10,48).

Відповідно до характеристики дитини з навчального закладу Боярської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 4 Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області батько ОСОБА_1 (а.с.49), батька бачили у школі 1 вересня, коли дівчинка прийшла до 1-го класу, після того не бачили жодного разу, у вихованні дитини участі не бере. Ввка з двома молодшими сестрами (обидві дошкільного віку) проживає з прабабусею, але дітьми опікується (купає, пере речі, виводила педикульоз, робить уроки, водить на медичне обстеження та на заняття до психолога) вихователька дитячого садочка «Джерельце» ОСОБА_7 .

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області № 07-21/1510 від 13.05.2019( а.с.13-15), на підставі рішення комісії з питань захисту прав дитини при Києво-Святошинській районній держадміністрації Київської області від 07.05.2019, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавлення батьківських прав батька ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як зазначено у висновку, з 2008 року батько, ОСОБА_2 , з донькою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не проживає, матеріально не допомагає, навчанням та вихованням не цікавиться. З 29 жовтня 2018 року малолітня дитина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на обліку служби у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації, як дитина із сім`ї, яка опинилися в складних життєвих обставинах. Відповідно до характеристики, наданої адміністрацією Боярської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №4 Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, де навчається малолітня, батько ОСОБА_2 не приділяє уваги вихованню дочки, не підтримує зв`язок з вчителями, не приходить на батьківські збори, не цікавиться навчанням. На теперішній час дитиною опікується вихователька дитячого садка «Джерельце » ОСОБА_7 , завдяки якій ОСОБА_1 почала відвідувати заняття в школі.

25 квітня 2019 року гр. ОСОБА_2 надав нотаріально засвідчену заяву, якою не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Поведінку батька можна розцінювати як ухилення від виховання дитини, свідоме нехтування ним своїми батьківськими обов`язками (а.с.45).

Крім того, як убачається з висновку органу опіки та піклування, погодженого рішенням виконавчого комітету Бориспільської міської ради № 810 від 28 жовтня 2019року (а.с.55), малолітня ОСОБА_1 з двома сестрами та матір`ю ОСОБА_3 проживають за адресою: АДРЕСА_1 , у двокімнатній квартирі, яка перебуває у жахливому стані. В кімнаті, де сплять діти, взимку холодно, постіль брудна, скрізь розкидані речі, стіни обдерті. Батько ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з народження доньки з родиною не проживає, матеріально не допомагає, навчанням та вихованням не цікавиться, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.

Також зазначено, що ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності за статтею 184 КУпАП «Неналежне виконання батьками, або особами, які їх заміняють, своїх батьківських обов`язків». ОСОБА_2 нехтує своїми батьківськими обов`язками, не забезпечує дитині харчування, медичний догляд, ухиляється від спілкування з нею, причому робить це без поважних причин, що свідчить про ухилення батька від виконання своїх батьківських обов`язків

Враховуючи вищенаведене, з метою захисту законних прав та інтересів на належне виховання, матеріальне забезпечення, захист житлових та майнових прав дитини, орган опіки та піклування вважає можливим позбавити батьківських прав громадянина ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Станом на день розгляду справи, суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про виявлення відповідачем батьківських обов`язків по вихованню, піклуванню та утриманню малолітньої дитини належним чином.

Аналізуючи вищенаведені обставини, слід прийти до висновку, що дійсно поведінка відповідача вказує на те, що він не виявляє батьківського піклування та свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками щодо своєї малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому, з метою захисту законних прав та інтересів малолітньої дитини, відповідача ОСОБА_2 слід позбавити батьківських прав.

Зокрема, відповідно до ч.2 та ч.3 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до ч.1 ст.180 та ч.3 ст.181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

За змістом ч.2 вказаної статті, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

При цьому, суд враховує, що відповідно до ст.ст.7,8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум для дітей віком дітей віком дітей віком від 6 до 18 років: з 1 липня становить - 2118 гривень;а також, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня становить - 4173 гривні.

Будь-яких доказів того, що відповідач добровільно надає матеріальну допомогу на утримання малолітньої дитини та на його утриманні є інші непрацездатні особи, суду надано не було.

З урахуванням викладеного, враховуючи обов`язок відповідача брати участь у матеріальному забезпеченні дитини, та відсутність будь-яких інших належних і допустимих доказів на обґрунтування розміру аліментів та щодо матеріального стану відповідача, який є особою працездатного віку, та враховуючи вищенаведений розмір прожиткового мінімуму, визначений законом, суд дійшов висновку, що з відповідача ОСОБА_2 належить стягувати аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дати ухвалення судового рішення - 28.11.2019 та до досягнення дитиною повноліття.

Вказані аліменти слід перераховувати на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України, який зобов`язати відкрити на ім`я малолітньої у відділенні Державного ощадного банку України за місцем її проживання, орган опіки та піклування - Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

При пред`явленні позову орган опіки та піклування - Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, не сплатив судовий збір, оскільки звільнений від його сплати, а тому, у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 1536 гривень 80 копійок.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України суд зобов`язаний допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,12,13,81,82,89,141,223, 258,259,263-265,266,273, 280 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав громадянина України ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової карти платника податків - НОМЕР_2 ) відносно малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової карти платника податків - НОМЕР_2 ), аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дати ухвалення судового рішення - 28.11.2019 та до досягнення дитиною повноліття.

Зобов`язати орган опіки та піклування - Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської областіу місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду - відкрити рахунок на ім`я малолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у Києво-Святошинському відділенні Державного ощадного банку України.

Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової карти платника податків - НОМЕР_2 ), судовий збір на користь держави в сумі 1536 гривень 80 копійок (одна тисяча п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок).

Позивач: Києво-Святошинська районна державна адміністрація Київської області, адреса: м.Київ, просп.Перемоги, 126, код ЄДРПОУ 23570148.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової карти платника податків - НОМЕР_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлений 10.12.2019.

Суддя: І. В. Муранова-Лесів