Ухвала суду № 87644713, 17.02.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/1053/20

УХВАЛА

17 лютого 2020 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до Ткаленка ОСОБА_1 , за участю третьої особи на стороні позивача – Головного управління національної поліції України в Полтавській області, про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням,-

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2020 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_2 , за участю третьої особи на стороні позивача – Головного управління національної поліції України в Полтавській області, в якій позивач просить суд:

- стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер ІПН НОМЕР_1 ) на користь держави в особі центрального органу виконавчої влади – МВС України в особі його структурного підрозділу – Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ (р/р UA148201720313281001201017468, код 08571446, банк одержувача ДКСУ м. Київ, МФО 820172) витрати, пов`язані з його утриманням у Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ, у розмірі 16307,71 грн. (шістнадцять тисяч триста сім гривень 71 копійка).

Відповідно до ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником), відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності, позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними), немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши дану позовну заяву Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.19 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: за зверненням суб`єкта владних повноважень у випадках, коли право звернення до суду для вирішення публічно-правового спору надано такому суб`єкту законом.

Предметом позову у даній справі є:

- стягнення з ОСОБА_2 витрат, пов`язаних з його утриманням у Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ, у розмірі 16307,71 грн. Місцем проживання (реєстрації) відповідача в позові визначено: АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 . АДРЕСА_4 , м АДРЕСА_5 .

Згідно копії паспорта відповідача вбачається, що 23.09.2014 року місце його проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_4 .

Частиною 3 статті 171 КАС України визначено, що якщо відповідачем у позовній заяві, щодо якої відсутні підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, вказана фізична особа, яка не є підприємцем, суддя не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно з ч.8 ст.171 КАС України, питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п`яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху, або отримання судом у порядку, визначеному частинами третьою - шостою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

12.02.2020 року судом направлено до Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області запит органу державної влади, підприємства, установи, організації, закладу щодо доступу до персональних даних, в якому відповідно до статті 16 Закону України “Про захист персональних даних” суд просив надати відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в картотеці реєстраційного обліку Відділу адресно-довідкової роботи ГУМВС України в Одеській області щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_6 , дані паспортного документу: НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , з метою розгляду адміністративної справи № 420/1053/20 відповідно до вимог ч.4 ст.171 КАС України.

Згідно інформації від 13.02.2020 року, отриманої судом 17.02.2020 року від відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області на запит Одеського окружного адміністративного суду щодо доступу до персональних даних від 12.02.2020 року 3420/1053/20/5338/20, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований в АДРЕСА_4 , та знятий з обліку 27.12.2016 року; місцезнаходженням відповідача станом на 13.02.2020 року є Дніпропетровська область, м АДРЕСА_7 Дніпро АДРЕСА_8 .

Таким чином, згідно отриманої інформації вбачається, що місцезнаходженням відповідача є адреса, яка територіально не відноситься до Одеського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч.1 ст.26 КАС України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч.5 ст.171 КАС України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

Згідно з п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, враховуючи, що відповідачем у справі є фізична особа, місце проживання (реєстрації) якої є Дніпропетровська АДРЕСА_8 , суд вважає за необхідне відповідно до п.2 ч.1 ст.29 КАС України передати справу на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду (за місцем знаходження відповідача), якому остання підсудна територіально.

Згідно з ч.6 ст.29 КАС України, питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Частиною 8 статті 29 КАС України визначено, що передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Дана ухвала прийнята судом в межах строку, визначеного ст.171 КАС України, враховуючи положення ч.1 та ч.6 ст.120 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.26, п.2 ч.1 ст.29, ч.5 ст.171, 241, 243, 248, 256 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу №420/1053/20 за позовною заявою Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_2 , за участю третьої особи на стороні позивача – Головного управління національної поліції України в Полтавській області, про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням - передати на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду (49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4).

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України.

Суддя О.М. Соколенко