Ухвала суду № 87644639, 06.02.2020, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/1139/20

Провадження №1-КС/359/374/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2020 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І. В., розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції Богдана Євгенія Григоровича, про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій,-

встановив :

06.02.2020 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, взв`язку з проведенням досудового розслідування по кримінальному провадженню за № № 12016110100001216 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 та ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена досудовим слідством особа діючи умисно та з корисливих мотивів в 2013 році незаконно підробила документи та здійснила продаж товариства з обмеженою відповідальністю «КЛОТІС» ЄДРПОУ 38462474, без відома засновників: ОСОБА_1 , який мав частку 20% статутного капіталу даного товариства та ОСОБА_2 , який мав частку 50% статутного капіталу.

17.01.2020 р., потерпілою стороною було заявлено клопотання про звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Дідок Сергія Івановича, номер свідоцтва 7539, адреса: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , приміщення № 72, а саме: Реєстру для реєстрації нотаріальних дій за 2013 рік, де зазначені нотаріальні дії під номерами: 2781; 2782, щодо посвідчення заяв: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Слідчим було задоволено заявлене клопотання, яке було обґрунтовано наступним. Для повного та всебічного розслідування вказаного провадження необхідно призначити та провести експертизу, оскільки як стверджують потерпілі, що вони не були присутні у нотаріуса як зазначено в нотаріальних заявах, та не підписували документи.

Окрім нотаріальних справ (доступ до яких дозволено на підставі слідчого судді), щодо посвідчення заяв потерпілими ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , у нотаріуса особи які надають відповідні нотаріальні заяви підписуються у журналі (реєстрі).

На даний час Реєстр для реєстрації нотаріальних дій за 2013 рік знаходиться у приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Дідок Сергія Івановича, номер свідоцтва 7539, який здійснює нотаріальну діяльність за адресою: адреса: Київська область, місто Бориспіль, вулиця Київський Шлях, будинок 39, приміщення № 72.

З метою встановлення обставин в даному кримінальному провадженні у слідства виникла необхідність у отриманні Реєстру для реєстрації нотаріальних дій за 2013 рік.

Вказаний Реєстр необхідний для отримання зразків підпису потерпілих, оскільки останні стверджують, що не були присутні у нотаріуса під час вчинення нотаріальної дії.

Зазначений реєстр являє собою прошитий та пронумерований журнал, де напроти вчинення нотаріальних дій з реєстровими номерами 2781; 2782, щодо посвідчення заяв: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Окремо отримати аркуші реєстру неможливо. Іншої можливості окрім виїмки Реєстру, встановити чи виконані підписи в ньому потерпілими не має можливості.

Крім того слідчий зазначає, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання зразків для проведення експертизи у зазначеному кримінальному провадженні, котрі є необхідними для подальшого розслідування кримінального провадження. Для цього необхідно оригінал Реєстру для вчинення нотаріальних дій за 2013 рік, приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Дідок Сергія Івановича.

З огляду на вказане, у слідства виникли достатні підстави для отримання оригіналу Реєстру для вчинення нотаріальних дій за 2013 рік, приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Дідок Сергія Івановича, має важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому до нього необхідно отримати тимчасовий доступ.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином. Його неявка не перешкоджає розгляду.

Дослідивши подане клопотання та долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно главою 15 КПК України передбачено спеціальний порядок отримання доступу до документів, зокрема й до тих, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно зі ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 245 КПК України порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст. 8 Закону України «Про нотаріат», ч. 2 ст. 159 КПК України, п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, документи, які знаходяться в нотаріальній справі містять відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, тому тимчасовий доступ та вилучення їх має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч. 5 ст. 163, ч. 6 ст. 163 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи, які просить тимчасово вилучити орган досудового слідства, містять відомості, що відносяться до охоронюваної законом таємниці, знаходяться у володінні приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Дідок Сергія Івановича, необхідні органу досудового розслідування для проведення відповідної експертизи, а отриманий за її результатами висновок може бути використаний як доказ та матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, натомість іншим способом довести ці обставини неможливо, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 159-166, 223, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання – задовольнити. Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Богдану Євгенію Григоровичу, на тимчасовий доступ до Реєстру для вчинення нотаріальних дій за 2013 рік, приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Дідок Сергія Івановича, з можливістю вилучення і який зберігається у Приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Дідок Сергія Івановича, за місцем вчинення його нотаріальної діяльності за адресою: АДРЕСА_1 область, місто Бориспіль АДРЕСА_3 вулиця Київський Шлях, будинок 39, приміщення № 72.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення до 06 березня 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І. В. Муранова-Лесів