Ухвала суду № 87644587, 17.02.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2270/18

УХВАЛА

17 лютого 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №815/2270/18,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фортуна Груп ЛТД» до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в реєстрації податкової накладної та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 31.10.2018 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Фортуна Груп ЛТД» до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення комісії Державної фіскальної служби України №644047/38573383 від 11.04.2018 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 105 в Єдиному реєстрі податкових накладних від 20.11.2017 року та зобов`язання Державної фіскальної служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 5 від 20.11.2017 року та вважати вказану податкову накладну прийнятою і зареєстрованою протягом операційного дня, коли її було надіслано, а саме 14.12.2017 року.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням суду, директор ТОВ «Фортуна Груп ЛТД» 30.11.2018 року подав апеляційну скаргу, в якій зазначив, що судом, при винесенні оскаржуваного рішення порушено норми матеріального та процесуального права, просив скасувати рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31.10.2018 року та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12.04.2019р. апеляційну скаргу позивача задоволено; визнано протиправним та скасовано рішення комісії ГУ ДФС в Одеській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №644047/38573383 від 11.04.2018 року про відмову в реєстрації поданої ТОВ «Фортуна Груп ЛТД» податкової накладної №105 від 20.11.2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних; зобов`язано комісію ГУ ДФС в Одеській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації - зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №105 від 20.11.2017 року.

18.04.2019 року (вх. №14214/19) адміністративна справа №815/2270/18 повернулась до Одеського окружного адміністративного суду після апеляційного розгляду.

22 квітня 2019 року Одеським окружним адміністративним судом за підписом голови суду видано виконавчі листи на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12.04.2019 року.

Так, один з виконавчих листів виданий на вказане рішення суду в частині зобов`язання комісії Головного управління ДФС в Одеській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації - зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №105 від 20.11.2017 року.

Боржником у вказаному виконавчому листі визначено комісію Головного управління ДФС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044, код ЄДРПОУ 39398646).

Ухвалами Верховного Суду від 22.05.2019р. у відкритті касаційних проваджень за касаційними скаргами ДФС України та ГУ ДФС в Одеській області на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12.04.2019р. – відмовлено.

16.07.2019 року представник ГУ ДФС в Одеській області звернулась до суду апеляційної інстанції із заявою про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12.04.2019р., оскільки остання заважає повністю виконати дане судове рішення.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23.09.2019 року судом частково задоволено заяву представника Головного управління ДФС в Одеській області про виправлення описки та виправлено у абзаці 4 резолютивної частини постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2019 року описку (помилку), а саме замість помилково вказаного відповідача – «комісії Головного управління ДФС в Одеській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації», вказано належного відповідача (боржника) – «Державну фіскальну службу України».

05.02.2020 року (вх. №5269/20) від представника позивача до суду надійшла заява виправлення описки у виконавчому листі №815/2270/18 шляхом визначенням боржником – Державної фіскальної служби України.

Відповідно до ч.3 ст.374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

У судове засідання 13.02.2020 року учасники справи не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином на своєчасно.

Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України, суд розглядає заяву у письмовому провадженні, оскільки відсутня потреба заслухати свідка чи експерта.

Розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі по справі №815/2270/18, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 4 ст. 374 КАС України встановлено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Як вже вказано судом, 22 квітня 2019 року Одеським окружним адміністративним судом за підписом голови суду видано виконавчі листи на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12.04.2019 року.

Так, один з виконавчих листів виданий на вказане рішення суду в частині зобов`язання комісії Головного управління ДФС в Одеській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації - зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №105 від 20.11.2017 року.

При оформленні виконавчого листа судом:

- у графі «резолютивна частина рішення», - зазначено «Зобов`язати комісію Головного управління ДФС в Одеській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації - зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №105 від 20.11.2017 року»;

- у графі «(найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я по батькові (для фізичних осіб) боржника»,- зазначено «комісія Головного управління ДФС в Одеській області»;

- у графі «місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб) боржника»,- зазначено «вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044»;

- у графі «ідентифікаційний код, банківські реквізити суб`єкта господарської діяльності боржника (для юридичних осіб), - зазначено «код ЄДРПОУ 39398646».

Враховуючи вищевикладене, оскільки ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23.09.2019 року судом виправлено у абзаці 4 резолютивної частини постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2019 року описку (помилку), суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення у графи «резолютивна частина рішення», «(найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я по батькові (для фізичних осіб) боржника», «місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб) боржника», «ідентифікаційний код, банківські реквізити суб`єкта господарської діяльності боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер боржника (для фізичних осіб - платників податків)» виконавчого листа №815/2270/18 від 23.04.2019 року з примусового виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12.04.2019 року про зобов`язання Державної фіскальної служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №105 від 20.11.2017 року.

В той же час, щодо вимоги позивача про видачу нового виконавчого листа, суд зазначає, що вона в цій частині не підлягає виконанню, так як виконавчий лист листа №815/2270/18 від 23.04.2019 року з примусового виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12.04.2019 року про зобов`язання Державної фіскальної служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №105 від 20.11.2017 року є чинним та законодавчо визначені підстави для видачі нового виконавчого листа на рішення суду по справі №815/2270/18 – відсутні.

Суд зазначає, що діючими положеннями КАС України не передбачено видачу нового виконавчого листа після виправлення помилки у виконавчому листі, що був виданий раніше.

Керуючись ст.ст. 205, 248, 256, 374 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі по справі по справі №815/2270/18 – задовольнити частково.

Виправити помилку у виконавчому листі № 815/2270/18, який виданий 23.04.2019 року Одеським окружним адміністративним судом з примусового виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12.04.2019 року про зобов`язання Державної фіскальної служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №105 від 20.11.2017 року зазначивши:

- у графі «резолютивна частина рішення», - вірне «Зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №105 від 20.11.2017 року»;

- у графі «(найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я по батькові (для фізичних осіб) боржника»,- вірне «Державна фіскальна служба України»;

- у графі «місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб) боржника» - вірне «Львівська площа, 8, м.Київ, 04053»;

- у графі «ідентифікаційний код, банківські реквізити суб`єкта господарської діяльності боржника (для юридичних осіб), - вірне «код ЄДРПОУ 43005393».

В задоволенні іншої частини заяви – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала підлягає оскарженню у встановлений статтями 295, 297 та Перехідних положень КАС України строк і порядок.

Суддя Корой С.М.