Ухвала суду № 87644521, 18.02.2020, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18.02.2020 р. № 400/444/19

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Фульги А.П. розглянув у порядку письмового провадження заяву про заміну сторони виконавчого провадження

за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

доГоловного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6,м.Миколаїв,54001

прозаява про заміну сторони виконавчого провадження,ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.05.19 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївської області про визнання протиправним та часткове скасування податкових повідомлень – рішень було задоволено. Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду було залишено без змін рішення Миколаївського окружного адміністративного суду.

На виконання вказаного судового рішення 09.12.2019 року судом видано виконавчий лист.

13.02.2020 року від ОСОБА_1 надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження по справі №400/444/19 а саме відповідача - Головного управління Державної фіскальної служби (вул.Лягіна 6, м.Миколаїв 54001 код 43144729 ) на Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області (вул.Лягіна 6, м.Миколаїв, 54001 код 43144729)

Обгрунтовуючи необхідність здійснення заміни стягувача ФОП ОСОБА_1 вказує на те, що на виконання постанови КМУ від 19.06.19 № 537 Головне управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області реорганізовано шляхом його приєднання до відповідного територіального органу Державної податкової служби. Не змінюючи свого місцезнаходження та коду за ЄДРПОУ (43144729), відповідач змінив назву з Головного управління Державної фіскальної служби Миколаївської області на Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області.

Представники сторін у судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином.Від боржника заперечень не надходило.

Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 2 ст.379 КАС України встановлено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

При цьому, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, згідно постанови КМУ від 19.06.19 № 537 Головне управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області реорганізовано шляхом його приєднання до відповідного територіального органу Державної податкової служби. Не змінюючи свого місцезнаходження та коду за ЄДРПОУ (43144729), відповідач змінив назву з Головного управління Державної фіскальної служби Миколаївської області на Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області.

Зважаючи на зазначене, суд дійшов висновку про обгрунтованість заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КАС України, суд, --

У Х В А Л И В:

1. Замінити сторону виконавчого провадження по справі №400/444/19, а саме боржника – з Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області на Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання повного тексту.

Суддя Фульга А. П.