Ухвала суду № 87644189, 18.02.2020, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 лютого 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/661/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., перевіривши адміністративний позов ДП «Луганський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» в інтересах філії «Кремінський райавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» до Головного управління Державної податкової служби у Луганській області про скасування повідомлення-рішення від 13.11.2019 № 0015565104,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду 13 лютого 2020 року надійшов адміністративний позов ДП «Луганський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» в інтересах філії «Кремінський райавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» до Головного управління Державної податкової служби у Луганській області про скасування повідомлення-рішення від 13.11.2019 № 0015565104.

За приписами пунктів 3 та 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Перевіривши матеріали адміністративного позову, суд встановив його невідповідність вищевказаним вимогам КАС України, з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Вивченням позовної заяви встановлено, що як позивач зазначено – ДП «Луганський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» в інтересах філії «Кремінський райавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» та зазначено код ЄДРПОУ юридичної особи - 31995774.

Згідно з інформацією Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань за ідентифікаційним номером 31995774 в реєстрі зареєстрована юридична особа Дочірнє підприємство «Луганський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України».

Суд звертає увагу позивача, що згідно з даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань повним найменуванням позивача є саме Дочірнє підприємство «Луганський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України».

Крім того суд зазначає, що визначення позивача як - ДП «Луганський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» в інтересах філії «Кремінський райавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», по суті є одночасним зазначенням і найменування юридичної особи і її відокремленого підрозділу, що є неприпустимим.

Відповідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань філія «Кремінський райавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» є відокремленим підрозділом Дочірнього підприємства «Луганський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», створеним без права юридичної особи.

Тому у відповідності до приписів статті 43 КАС України філія «Кремінський райавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» не може здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов`язки.

З викладеного слідує, що належним позивачем у справі є Дочірнє підприємство «Луганський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України».

Таким чином, у розумінні вимог статей 9, 43, 47 КАС України, позивачу необхідно визначити належного позивача у справі, зазначивши відносно нього всі відомості відповідно до пункту 2 частини п`ятої статті 160 КАС України.

Як слідує з позовної заяви, у порушення пункту 2 частини п`ятої статті 160 КАС України, позивачем у позовній заяві зазначені неповні ідентифікаційні данні відповідача, а саме: ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти, , а в разі якщо вони не відомі позивачу, письмово про це не повідомлено.

Крім того, позивачем визначено як відповідача - Головне управління Державної податкової служби у Луганській області.

Суд звертає увагу позивача, що згідно з даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань правильною повною назвою відповідача є «Головне управління ДПС у Луганській області».

Отже позивачу слід зазначити правильну назву відповідача, а також всі ідентифікаційні данні відповідача, а саме: ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти, а в разі якщо вони не відомі позивачу, письмово про це не повідомлено.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог статті 161 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають відкриттю провадження у справі, позовну заяву ДП «Луганський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» в інтересах філії «Кремінський райавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» слід залишити без руху, з встановленням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 12, 160, 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ДП «Луганський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» в інтересах філії «Кремінський райавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» залишити без руху.

Позивачу протягом семи календарних днів з дня отримання даної ухвали надати до суду:

- уточнену позовну заяву, оформленої з дотриманням вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, та її копії для вручення відповідачу.

У разі ненадання вищевказаних документів позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

СуддяК.О. Пляшкова