Ухвала суду № 87644142, 18.02.2020, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18 лютого 2020 рокуСєвєродонецькСправа № 360/469/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О. розглянувши матеріали позовної заяви приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мойсеєнко Діни Петрівни про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення винагороди приватного виконавця від 19.11.2019 ВП № 60662290, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" звернулось до Луганського окружного адміністративного суду з позовною заявою до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мойсеєнко Діни Петрівни про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення винагороди приватного виконавця від 19.11.2019 ВП № 60662290.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 03.02.2020 позовну заяву приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" залишено без руху. Позивачу протягом п`яти календарних днів з дня отримання даної ухвали запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду: доказів отримання постанови про стягнення винагороди приватного виконавця від 19.11.2019 ВП № 60662290; заяви про поновлення строку звернення до суду з обґрунтуванням та документальним підтвердженням наявності поважних причин пропуску строку звернення до суду з даною позовною заявою; оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 2102,00 грн. сплаченого на вказані реквізити.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що вищевказана ухвала суду отримана представником позивача 06.02.2020.

Станом на 18.02.2020 доказів про усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 03.02.2020 на адресу суду не надійшло. Позивачем, у строк встановлений судом, не виконані вимоги ухвали суду від 03.02.2020 та, таким чином, недоліки не усунуто.

Відповідно до пункту 2 частини четвертної статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, позовна заява приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мойсеєнко Діни Петрівни про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення винагороди приватного виконавця від 19.11.2019 ВП № 60662290 - позивачу.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду із заявою в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

СуддяЄ.О. Кисельова