Рішення № 87644083, 13.02.2020, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/4291/19

провадження у справі № 2/0285/97/20

13 лютого 2020 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої - судді Михайловської А.В.,

за участі секретаря судових засідань Ковальової З.С.

сторони у справі: позивач - ОСОБА_1 , відповідач - Новоград-Волинська міська рада , представник Грабовська Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Новоград-Волинської міської ради про визнання права власності на гараж, -

встановив:

27.11.2019 року ОСОБА_1 , позивач у справі, звернувся до суду з позовом, в якому просив ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на гараж АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову вказує, що в 1976 році ним було побудовано гараж на земельній ділянці АДРЕСА_1 , яка була виділена для його будівництва. 25.06.2019 року було зареєстровано право власності на дану земельну ділянку з кадастровим номером 1811000000:00:017:1082. Затим КП «Новоград-Волинське МБТІ» йому було виготовлено технічний паспорт на гараж. 18.11.2019 року звернувся до Новоград-Волинської міської ради та отримав висновок № 24, в якому зазначено, що одноповерховий гараж може використовуватися за призначенням. Затим, він звернувся до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області із метою здачі об`єкта до експлуатації, проте отримав відповідь, що спочатку потрібно звернулися до суду із позовом про визнання права власності на гараж.

03.12.2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін.

У судове засідання сторони не прибули, надали суду письмові клопотання про розгляд справи без їх участі; позивач в письмовій заяві позовні вимоги підтримав у повному обсязі, які просив задовольнити; представник відповідача вказала, що при винесенні рішення повністю покладається на розсуд суду.

З`ясувавши обставини, на які позивач у справі посилається як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, якими вони обгрунтовуються, суд приходить до наступного.

Встановлено, що на підставі рішення виконавчого комітету Новогра-Волинської міської ради депутатів трудящих Житомирської області за № 581 від 17.12.1976 року Про будівництво і землекористування у місті вирішено виділити ОСОБА_1 земельну ділянку для будівництва гаража на відведеній для цієї мети площі по АДРЕСА_1 /а.с.4/.

Позивачем на вказані земельній ділянці було побудовано гараж №101 в 1976 році, на який 13.09.2018 року КП «Новоград-Волинське МЬТІ» було виготовлено технічний паспорт/а.с.5,6/.

21.06.2019 року позивачем набуто право власності на дану земельну ділянку НОМЕР_3 кадастровий номер 1811000000:00:017:1082 , розташованої по АДРЕСА_1 /а.с.8,9/.

Згідно висновку № 24 начальника управління - головного архітектора міста управління містобудування, архітектури та земельних відносин Новоград-Волинської міської ради від 18.11.2019 року одноповерховий гараж АДРЕСА_1 побудований в межах відведеної земельної ділянки, згідно витягу з Державного земельного кадастру, розміщення згідно схеми розпланування на території гаражного масиву відносно прилеглих земельних ділянок, будівель і споруд та може використовуватися за призначенням/а.с.10/.

07.08.2019 року Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області розглянуло звернення уповноваженої особи позивача на підставі поданої декларації про готовність об`єкта до експлуатації та відмовлено у введенні його в експлуатації, оскільки побудований гараж не підпадає під перелік об`єктів, які можуть бути прийнятті згідно спеціального Порядку, затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України 03.07.2018 року № 158. Рекомендовано звернення до суду з можливістю застосування «Порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів», затвердженого постановою КМ України від 13.04.2011 рок за № 461 /а.с.25/.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без відповідного документа, який дає право виконувати будівельні роботи, чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил.

Із ч. 5 ст. 376 ЦК України слідує, що на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Відповідно до п. 10 «Порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів», затвердженого постановою КМ України від 13.04.2011 рок за № 461, у разі коли на самочинно збудоване нерухоме майно визнано право власності за рішенням суду, воно приймається в експлуатацію згідно з цим Порядком за умови можливості його надійної та безпечної експлуатації за результатами проведення технічного обстеження такого об`єкта.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року N 6 «Про практику застосування судами статті 376 Цивільного кодексу України (про правовий режим самочинного будівництва)» вирішуючи справу за позовом власника (користувача) земельної ділянки про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, суди зобов`язані встановлювати усі обставини справи, зокрема: чи є позивач власником (користувачем) земельної ділянки; чи звертався він до компетентного державного органу про прийняття забудови до експлуатації; чи є законною відмова у такому прийнятті; чи є порушені будівельні норми та правила істотними.

Враховуючи, що позивач є власником земельної ділянки, на якій побудовано гараж, та звернувся до компетентного державного органу про прийняття гаража в експлуатацію, однак йому було законно відмовлено у такому прийнятті, та те, що відповідно до Висновку про відповідність містобудівним вимогам № 24 від 18.11.2019 року вище вказаний гараж розташований у відповідності до містобудівних вимог і може використовуватися за призначенням, відтак не порушує права інших осіб, суд вважає за можливе позовну заяву задовольнити, визнавши за позивачем право власності на збудований гараж.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76 - 89, 258, 259, 263 - 265, 268, 273, 352, 354, 355, 430, п.п.15.5 п. 5 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Новоград-Волинської міської ради про визнання права власності на гараж задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на гараж АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Найменування сторін:

- позивач - ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання - с. Майстрів Новоград-Волинський район, Житомирська область ) ;

- відповідач - Новоград-Волинська міська рада Житомирської області ( код ЄДРПОУ 13576983, місцезнаходження - вул. Шевченка, 16, м. Новоград-Волинський, Житомирська область) .

Дата складення повного судового рішення - 18.02.2020 року.

Головуюча А.В.Михайловська