Ухвала суду № 87643675, 12.02.2020, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 лютого 2020 року м.Київ № 320/7210/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Віст Груп" до Київської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення,

у с т а н о в и в:

до Київського окружного адміністративного суду звернулось ТОВ "ВІСТ ГРУП" з позовом до Київська митниця Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення від 21.11.2019 №125000/2019/110040/2.

Ухвалою суду від 31.12.2019 позовну заяву було залишено без руху, визначено спосіб та встановлено десятиденний строк з моменту її одержання позивачем для усунення недоліків шляхом подання позовної заяви у новій редакції із дотриманням положень ст.160, 161 КАСУ та зазначенням у позові: РНОКПП представника позивача; зазначення ціни позову, яка відповідає сумі платежу, необхідного для випуску товару у вільний обіг визначеної на підставі довідки митного органу про розмір платежів; викладення обставин, якими обґрунтовані заявлені вимоги з посиланням на докази, що підтверджують кожну обставину, зокрема, коли позивач був зареєстрований як юридична особа та взятий на податковий облік; якими видами діяльності останній займається; коли, ким та на якій підставі був укладений зовнішньоекономічний договір на підставі якого здійснювався імпорт спірного товару; представлення суду платіжних документів за товар, який ввозився на територію України за контрактом №380 УК від 01.12.2017; зазначення обставин перевезення товару (ким, коли, на якій підставі та умовах до якого пункту перетину на кордоні здійснювалось перевезення з наданням суду всіх документів, якими ця поставка супроводжувалась); надання акту виконаних послуг з транспортування із зазначенням кількості та вартості товару, що перевозився; представлення суду заявки на перевезення товару та особи перевізника; обґрунтованого розрахунку суми, з якої складається ціна позову та визначенням всіх його складових та представлення документів, які підтверджують кожну складову товару; здійснення перекладу всіх документів на іноземній мові, що приєднані в копіях до позовної заяви та нотаріального посвідчення перекладу; обґрунтування порушення прав та інтересів заявника прийнятим рішенням та визначенням змісту порушених прав; зазначення місцезнаходження оригіналів документів, копії яких подані суду.

Копію даної ухвали позивач отримав 17.01.2020, що підтверджується витягом з відстеження поштових відправлень офіційного веб-порталу АТ "Укрпошта" - http://ukrposhta.ua за трек-номером № 0113331560846.

Натомість, вимоги суду в установлений судом строк позивачем не виконані, доказів в порядку усунення виявлених недоліків не надано; правом, передбаченим ч. 2 ст. 123 КАСУ щодо продовження процесуального строку в порядку усунення недоліків позовної заяви, позивач не скористався.

Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Віст Груп" (код ЄДРПОУ - 33326775, м.Шостка Сумської області, вул. Привокзальна, буд. 1-А, 41100) до Київської митниці Державної фіскальної служби (код ЄДРПОУ - 39470947, Міжнародний аеропорт "Бориспіль", м.Бориспіль Київської області, 08301) про визнання протиправним та скасування рішення, - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.