Ухвала суду № 87643626, 28.01.2020, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/477/15-ц

6/296/17/20

УХВАЛА

"28" січня 2020 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Драча Ю.І.,

за участю секретаря Івашко Т.А.,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Кравчука В.І.,

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Корольовський відділ державної виконавчої служби м.Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 296/477/15-ц, -

ВСТАНОВИВ:

До суд надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона просить замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 14.01.2016 року у справі №296/477/15-ц на ОСОБА_1 .

В обґрунтування своєї заяви заявник зазначила, що 14.01.2016 року рішенням Корольовського районного суду м. Житомира частково задоволено позов ПАТ «Банк Форум» та стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором у сумі 39044,23 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 598 767,24 грн.

ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» набула права вимоги за даною заборгованістю на підставі договору відступлення права вимоги №0002/19/5 від 26.03.2019 року, укладеному з ПАТ «Банк Форум» за кредитним договором №0029/08/101-С1.Nv від 03.10.2008 року.

25.06.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» та ОСОБА_1 було укладено договір №13957104 про відступлення права вимоги за кредитним договором №0029/08/101-С1.Nv від 03.10.2008 року та підписано акт приймання-передачі документів.

Ухвалою суду від 10.09.2019 року справу призначено до розгляду.

Заявник в судовому засіданні свої вимоги підтримали повністю.

Заінтересована особа та її представник в судовому засіданні при винесенні рішення покладалися на розсуд суду.

Представник КВДВС м. Житомир ГТУЮ у Житомирській області в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без їх участі, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована сторона), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.01.2016 року рішенням Корольовського районного суду м. Житомира частково задоволено позов ПАТ «Банк Форум» та стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором у сумі 39044,23 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 598 767,24 грн.

На виконання даного рішення 21.04.2016 року було видано виконавчий лист.

06.05.2016 року було відкрито виконавче провадження по виконавчому листу №296/476/15-ц.

ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» набула права вимоги за даною заборгованістю на підставі договору відступлення права вимоги №0002/19/5 від 26.03.2019 року, укладеному з ПАТ «Банк Форум» за кредитним договором №0029/08/101-С1.Nv від 03.10.2008 року.

25.06.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» та ОСОБА_1 було укладено договір №13957104 про відступлення права вимоги за кредитним договором №0029/08/101-С1.Nv від 03.10.2008 року та підписано акт приймання-передачі документів.

09.12.2019 року державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв`язку з припиненням юридичної особи.

Згідно п.3 ч.1 ст.39 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у разі припинення юридичної особи - сторони виконавчого провадження, якщо виконання її обов`язків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва, смерті, оголошення померлим або визнання безвісно відсутнім стягувача чи боржника.

В даному випадку державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження від 09.12.2019 року виключно на підставі інформації про припинення юридичної особи ПАТ «Банк Форум».

При цьому, згідно ст.512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Водночас, судом встановлено, що постанова про закінчення виконавчого провадження від 09.12.2019 року є діючою та не скасована.

За таких обставин, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику наступне:

Згідно частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд вважає зазначити, що Державний виконавець не здійснив необхідних дій по встановленню правонаступників стягувача та не звернувся до суду за заявою сторони із заявою про заміну сторони, яка припинена, її правонаступником.

Відповідно до Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України N 512/5 від 02.04.2012 року, а саме: відповідно до положень пунктів 2.12, 2.13 у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження (у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом. Таким чином, обов`язковою умовою закінчення виконавчого провадження є встановлення факту недопущення правонаступництва.

Оскільки визначені у Виконавчому листі правовідносини допускають правонаступництво, виконавче провадження по примусовому виконанню Виконавчого листа підлягало зупиненню, до встановлення правонаступників, а не закінченню. Проте як встановлено вище, вказана постанова державного виконавця є діючою.

Відповідно до вимог ст.40 Закону України "Про виконавче провадження" у разі закінчення виконавчого провадження (крім офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.

Виконавче провадження, щодо якого винесено постанову про його закінчення, не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

Враховуючи те, що виконавче провадження на даний час закінчене постановою державного виконавця від 09.12.2019 року в зв`язку із припинення юридичної особи ПАТ «Банк Форум», суд позбавлений можливості приймати рішення про заміну сторони виконавчого провадження у завершеному виконавчому провадженні, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Вказані дії щодо заміни сторони виконавчого провадження можуть вчинені лише після відновлення провадження шляхом скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Корольовський відділ державної виконавчої служби м.Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 296/477/15-ц - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира.

Суддя Ю. І. Драч