
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
18 лютого 2020 рокум. Ужгород№ 260/1824/19
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Гебеш С.А.,
при секретарі судових засідань - Жирош С.Ю.
та осіб, що беруть участь у справі:
позивач - не з`явився;
представника позивача - Ільницький М.П.
представника відповідача - не з`явився;
представник третьої особи - Яблонський О.О.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України ( вул.Ф.Ракоці,буд.13,м.Ужгород,Закарпатська область,88000) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, третя особа - Ліквідаційна комісія Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Міністерства внутрішніх справ України визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, третя особа - Ліквідаційна комісія Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області.
Представник позивача у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві. Щодо призначення справи до судового розгляду по суті не заперечував.
Представник відповідача будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання не з`явився, однак судом в силу вимог ч.1 ст. 205 КАС України розгляд питання про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду проведено за відсутності представника відповідача.
Представник третьої особи у підготовчому засіданні проти позову заперечив з підстав, наведених у поясненнях та відзиві на позовну заяву. Щодо призначення справи до судового розгляду по суті не заперечував.
На стадії підготовчого провадження справи до розгляду по суті, сторони примирення не досягли, щодо необхідності витребування додаткових письмових доказів сторони не наполягали, оскільки усі наявні письмові у сторін докази надані суду та містяться в матеріалах справи.
Суд, провів підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, зокрема: остаточно визначив предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу; з`ясував заперечення проти позовних вимог; визначив обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрав відповідні докази; вирішив питання щодо наявності відводів до складу суду; визначив порядок розгляду справи.
Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі та є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 180, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, третя особа - Ліквідаційна комісія Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області.
Призначити справу до судового розгляду на 05 березня 2020 року на 15.00 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.
Справу буде розглянуто суддею Гебеш С.А. одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.А. Гебеш
Судове рішення № 87643218, Закарпатський окружний адміністративний суд було прийнято 18.02.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 260/1824/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: