Ухвала суду № 87643001, 17.02.2020, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/1080/20 Провадження № 2/0274/1032/20

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

УХВАЛА

17.02.20 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі – Суд),

розглянувши матеріали позовної заявиОСОБА_1 доТерехівської сільської ради Бердичівського району Житомирської областіпровизнання договору купівлі-продажу дійсним та зобов`язання провести державну реєстрацію,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з вказаним позовом, у якому просить визнати договір купівлі-продажу майна від 11.02.2009 р., до складу якого відповідно до акту приймання – передачі входить будівля зерноскладу, площадка зернотоку, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , дійсним; зобов`язати уповноважені органи на реєстрацію речових прав провести у відповідності до закону державну реєстрацію нерухомого майна, внесеного до договору купівлі-продажу та акту приймання –передачі від 11.02.2009 р., що складається з будівлі зерноскладу, площадки зернотоку, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з частиною четвертою статті 177 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Пунктом 12 постанови від 17.10.2014р. № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ передбачено, що у випадках об`єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону N 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру, наприклад, зняття арешту з майна та визнання права власності на це майно. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Таким чином, оскільки у позовній заяві об`єднано вимогу як майнового, так і немайнового характеру, то у відповідності до статті 4 Закону України "Про судовий збір" при зверненні до суду необхідно було сплатити судовий збір за ставками, встановленими для кожної з цих вимог, тобто 1 200,00 грн. – за позовною вимогою про визнання договору купівлі-продажу дійсним, 840,80 грн. – за позовною вимогою про зобов`язання провести державну реєстрацію.

Відтак розмір судового збору, який необхідно було сплатити, становить 2 040,80 грн.

Між тим, судовий збір сплачено у розмірі лише 1 200,00 грн.

При цьому Суд роз`яснює, що розмір несплаченого судового збору становить 840,80 грн., його має бути сплачено за такими реквізитами: отримувач коштів – Бердичів. УК/м.Бердичiв/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37752874, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) – 899998, рахунок отримувача – UA148999980313161206000006005 , код класифікації доходів бюджету – 22030101, призначення платежу – *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Між тим, ОСОБА_1 у позовній заяві не зазначила ідентифікаційний код Терехівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України та не вказала повну адресу її місцезнаходження.

Згідно з пунктом 5 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що 11.02.2009 р. між нею та відповідачем, яким є Терехівська сільська рада Бердичівського району Житомирської області, було укладено письмовий договір купівлі-продажу нерухомого майна, однак, доказів, що підтверджують вказану обставину, ОСОБА_1 не зазначає.

Згідно з пунктами 9 та 10 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Між тим, позовна заява зазначених відомостей не містить.

Крім того, частина позовних вимог пред`явлена до невизначеного кола відповідачів (уповноважених органів на реєстрацію речових прав ), при цьому позовна заява не містить передбачених пунктом 2 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, зміст якого наведено вище, відомостей про цих осіб.

Частиною першою статті 185 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись статями 175, 177, 185 та 258 – 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 строк – десять днів з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліку позовної заяви шляхом подання заяви (та її копій – для відповідача (-ів)) з зазначенням відомостей, наведених у мотивувальній частині ухвали (які передбачені пунктами 2, 5, 9 та 10 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України), та подання документа про сплату судового збору у розмірі 840,80 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Корбут