Вирок № 87642987, 17.02.2020, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/9/20

Провадження № 1-кп/165/121/20

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням

судді Ушакова М.М.,

секретаря Лубаєвської Л.В.,

за участю: прокурора Тихої Т.А.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську матеріали кримінального провадження № 12019030050000813 про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Білопіль, Локачинського району, Волинської області, громадянки України, з середньою-спеціальною освітою, пенсіонерки, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1 12 грудня 2019 року в період часу між 10 год. 30 хв. і 11 год. 05 хв. в м. Нововолинську, перебуваючи у магазині Продукти 1114 ТОВ «АТБ-маркет», розташованого за адресою: проспект Перемоги, буд. 16а, керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом вільного доступу, таємно викрала з полиць торгових стелажів наступні товари: упаковку ковбаси « Добров . Посольська напівкопчена» вагою 318 г вартістю 318,69 грн, упаковку сметани «President» 10% , вагою 350 г, вартістю 24,30 грн, пляшку лікеру «Jack Daniels Tennessee Honey» 35% об., 0,5 л, вартістю 400,8 грн; цукерки «Лукас Аркадія» вагою 1 кг вартістю 78,99 грн, чим спричинила ТОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 605,43 грн.

Крім того, ОСОБА_1 17 грудня 2019 року приблизно між в період часу між 10 год. 00 хв. і 10 год. 30 хв. в м. Нововолинську, перебуваючи у магазині Продукти 1114 ТОВ «АТБ-маркет», розташованого за адресою: проспект Перемоги, буд. 16, а, керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом вільного доступу, повторно, намагалась таємно викрасти товари на загальну суму 660,19 грн, взявши їх полиць торгових стелажів, а саме: упаковку ковбаси « Добров . Дрогобицька напівкопчена» вагою 320 г вартістю 84,20 грн; упаковку шоколаду «Millenium Gold, молочний з цілими лісовими горіхами» вагою 100г вартістю 32,30 грн; пляшку лікеру «Jack Daniels Tennessee Honey» 35% об., 0,5 л, вартістю 400,8 грн; цукерки «Лукас Аркадія» вагою 338 г вартістю 78,99 грн; мандарини 1 гатунку вагою 690 г вартістю 26,95 грн; томати тепличні (помідори) 1 гатунку вагою 400 г вартістю 36,95 грн, однак вчинивши всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки при виході із магазину останню було затримано працівниками охорони магазину ТзОВ «АТБ-Маркет».

Обвинувачена ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованих їй злочинах визнала повністю, суду показала, що вона двічі викрала в магазині АТБ продукти харчування. У вчиненому розкаюється.

Враховуючи, що обвинувачена та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, і судом встановлено, що обвинувачена та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин даного судового провадження, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів судового провадження, які ніким не оспорюються, а обмежився лише допитом обвинуваченої, а також дослідженням характеризуючих особу обвинуваченої матеріалів.

Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні злочину, що їй інкримінується, доведена в судовому засіданні повністю, а її умисні дії, які виразилися в умисному таємному викраденні чужого майна (крадіжка) кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України.

Умисні дії обвинуваченої ОСОБА_1 , які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно суд кваліфікує за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_1 покарання суд враховує тяжкість вчинених обвинуваченою злочинів, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_1 суд відносить щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_1 судом не встановлено.

Виходячи з наведеного вище та враховуючи обставини судового провадження, ступінь тяжкості вчинених обвинуваченою злочинів, дані про особу обвинуваченої ОСОБА_1 , яка є не судимою та вперше притягується до кримінальної відповідальності (а.с. 18), на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває (а.с. 21), а також приймаючи до уваги пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання в межах санкції закону за яким вона притягується до кримінальної відповідальності у виді позбавлення волі із застосуванням статей 75 та 76 КК України, яке на думку суду, буде необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченої та попередження скоєння нею нових злочинів.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ч. 9 статті 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 185 та ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, призначивши покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;

- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК України виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 1 (один) місяць.

На підставі частини 1 статті 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 1 (один) місяць.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати обвинувачену ОСОБА_1 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази - продукти харчування, які передано на зберігання магазину Продукти 1114 ТОВ «АТБ-маркет» - залишити у власності останнього, вилучений СD-R-диск, з відеозаписами, який зберігається в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченій і прокурору.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.М. Ушаков