Ухвала суду № 87642975, 18.02.2020, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 лютого 2020 року м. Житомир

справа № 240/11965/19

категорія 111010000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Горовенко А.В.,

розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні суду за адресою: 10014, місто Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, з власної ініціативи питання про внесення виправлень у судове рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Еко-буд" до Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області та Головного управління Державної податкової служби у м.Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Еко-буд" звернулось до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області та Головного управління Державної податкової служби у м.Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до ухвали суду від 14.02.2020 зобов"язано Головне управління Державної податкової служби у м.Києві надати суду додаткові докази по справі та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 10 березня 2020 року 16 год 00 хв.

Проте, при складенні ухвали суду від 14.02.2020 судом помилково у п.2 її резолютивної частини вказано час судового засідання - "10 год 00 хв", замість правильного - "16 год 00 хв".

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 253 КАС України визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на те, що внесення виправлень жодним чином не впливає на коло прав та обов`язків сторін, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки у судовому рішенні у порядку письмового провадження.

Враховуючи факт допущення технічної описки у тексті судового рішення та вказані норми чинного законодавства, суд дійшов до висновку про виправлення описки в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду від 14.02.2020 у справі №240/11965/19.

Керуючись статтями 4, 243, 248, 253, 256, 295, 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд, -

ухвалив:

1. Виправити описку, допущену в п.2 резолютивної частини ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2020 року у справі №240/11965/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Еко-буд" до Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області та Головного управління Державної податкової служби у м.Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, а саме:

замість помилково вказаного - "2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 10 березня 2020 року 10 год 00хв.", вважати правильним - "2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 10 березня 2020 року 16 год 00 хв.".

2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.В. Горовенко