Ухвала суду № 87641898, 18.02.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 лютого 2020 року Справа №804/7431/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши заяву Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

16.01.2018 року рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «Євраз Дніпровський металургійний завод» (49064, м.Дніпро, вул.Маяковського, 3 код ЄДРПОУ 05393056) до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (04119, м.Київ, вул.Дегтярівська, 11-г, код ЄДРПОУ 39440996) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено.

17.02.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг», в якій заявник просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий документ по справі №804/7341/17, у зв`язку з добровільним виконанням ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» рішення суду в задоволеній частині позовних вимог Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, а також через помилкове внесення до виконавчого листа вимог, які не були передбачені остаточним рішенням суду.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.02.2020 року, вказану заяву зареєстровано у справі №804/7431/17.

Перевіривши вказану заяву, суд зазначає наступне.

У описовій частині заяви вказаний номер справи, у якій заявник просить визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню - 804/7431/17, проте у прохальній частині заяви - 804/7341/17.

Згідно ч. 1 ст.167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

У відповідності до положень ч. 2 ст.167 КАС України якщо заява є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

На підставі того, що суб`єктний склад та предмет спору справи, яка вказана у заяві та даної справи є різними, суд вважає що заява Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали разом з оригіналом заяви та доданими до неї матеріалами направити заявнику.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Дєєв