Ухвала суду № 87641889, 14.02.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 лютого 2020 року Справа №160/783/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова В.С., перевіривши у м. Дніпрі в порядку письмового провадження питання щодо витребування доказів в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦКС-Сталь» до управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «ТК Логістик Груп» про визнання незаконною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

20.01.2020 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦКС-Сталь» до управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТК Логістик Груп» в якій позивач просить:

- визнати незаконною постанову Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області №148569 від 26.12.2019 р.;

- скасувати постанову управління Укртрансбезпеки у Дніпропретровській області №148569 від 26.12.2019 р.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями Дніпропетровського окружного адміністративного суду справа №160/783/20 передана до розгляду судді Віхровій В.С. 21.01.2020 р.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.01.2020 р. позовну заяву прийнято до розгляду на відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 12.02.2020 р.

12.02.2020 р. сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були належним чином повідомлені.

Відповідно до статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом па підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно з частиною 1 статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування.

Відповідно до частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою з`ясування усіх обставин справи, повного та всебічного розгляду справи, з огляду на предмет спору суд дійшов висновку про необхідність витребування документів підприємства, які були складені з метою здійснення господарської діяльності, що передували спірним відносинам.

Згідно ч.1 ст. 90 Кодексу адміністративного судочинства України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Таке рішення на переконання суду матиме наслідком дотримання судом основних принципів здійснення судочинства

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 73, 80, 90 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦКС-Сталь» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК Логістик Груп» належним чином завірені копії первинної документації, що була складена за наслідками здійснення господарських відносин щодо перевезення вантажу за товаро-транспортною накладною №680 від 28.10.2019 р.

Витребувані документи надати до суду у найкоротший строк у кількості відповідно до сторін.

Роз`яснити, що згідно з вимогами ч.8 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.С. Віхрова