Ухвала суду № 87641640, 17.02.2020, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

17 лютого 2020 р. Справа № 120/4084/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Поліщук Ірини Миколаївни, розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Агрономічної сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Агрономічної сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою від 16.12.2019 відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Даною ухвалою також встановлено відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву.

У встановлений судом строк відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому останній просить суд відмовити у задоволенні даного позову. Крім того, представник відповідача, окрім іншого, зазначив, що в клопотанні позивач просила надати дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок, сільськогосподарського призначення, державної форми власності, орієнтовною площею 0,12 га, з метою подальшої передачі безоплатно у власність для ведення садівництва за межами населеного пункту Агрономічної сільської ради. Разом із тим, на графічних матеріалах позначено земельну ділянку, яка знаходиться в межах населеного пункту.

Положеннями ч. 6 ст. 9 КАС України визначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 73 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС УКраїни).

В даному ж випадку, враховуючи неможливість перевірки обставин, наведених представником відповідача у відзиві на позовну заяву, в силу відсутності в матеріалах справи копії клопотання із яким позивач зверталась до Агрономічної сільської ради, суд, з метою повного та всебічного з`ясування усіх обставин справи, приходить до висновку про необхідність витребування його копії у відповідача.

Керуючись ст.ст. 9, 72, 73, 80, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області та зобов`язати її надати суду в 2-денний строк з дня отримання даної ухвали належним чином засвідчені копії заяви ОСОБА_1 щодо надання дозволу на розробку проекту відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення, орієнтовною площею 0,12 га, у власність з відповідними додатками до неї, а також всі інші документи, які були підставою для відмови позивачу в наданні дозволу та стосуються предмету позову.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна