Ухвала суду № 87641606, 17.02.2020, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

17 лютого 2020 р. Справа № 802/1609/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Мультян Марини Бондівни, розглянувши клопотання представника позивача про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Головного управління ДФС у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 20.10.17 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, про що належним чином повідомлено сторін по справі.

Ухвалою суду від 27.11.17 року, провадження у адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу зупинено до набрання законної сили постановою Вінницького окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 802/2078/17-а позовом фізичної особи ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Чернівецькій області про визнання протиправною податкової вимоги.

11.02.2020 рок на адресу Вінницького окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі, оскільки підстави, які слугували його зупиненню відпали.

Відповідно до пункту 12 Перехідних положень КАС України (в редакції від 04.11.2017 року, яка набрала чинності 28.11.2017 року), справи в суді першої інстанції, провадження в яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, враховуючи те, що провадження у даній справі відкрито 20.10.2017 року, тому при вирішенні питання щодо наявності підстав для поновлення провадження у справі, слід застосовувати положення КАС України в редакції від 15.12.2017 року.

Поновлення провадження у справі регулюється статтею 237 КАС України, якою встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Визначаючись щодо підстав для поновлення провадження у справі, суд керується наступним.

Провадження у справі № 802/1609/17-а зупинено до набрання законної сили постановою Вінницького окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 802/2078/17-а позовом фізичної особи ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Чернівецькій області про визнання протиправною податкової вимоги.

Із відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 12.12.2019 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено. Вказане рішення суду набрало законної сили 14.01.2020 року.

Отже, враховуючи те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд дійшов висновку, що провадження у цій справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 237, 243, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Головного управління ДФС у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу поновити.

Призначити судове засідання на 03 березня 2020 року о 10:00 год в залі судового засідання № 5 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Копію даної ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Суддя Мультян Марина Бондівна