Ухвала суду № 87641316, 11.02.2020, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/6538/19

№ провадження 1-кс/208/276/20

УХВАЛА

Іменем України

11 лютого 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Слідчого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Вілковій Ю.В.,

розглянувши клопотанням слідчого СВ Кам?янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Кисельової А.І. про тимчасовий доступ до документів, -

в с т а н о в и в:

Слідчій звернулась до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

У своєму клопотанні слідчий просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) «Київстар» (найменування юридичної особи: ПрАТ «Київстар», розташоване за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), «лайфселл» (найменування юридичної особи: ТОВ «лайфселл», розташоване за адресою: м. Київ, площа Солом`янська, 2) та «ВФ Україна» (найменування юридичної особи: ПрАТ «ВФ Україна», розташоване за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька 15) та зобов`язати останніх надати старшому слідчому СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Кисельовій Антоніні Іванівні, оперуповноваженому Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Ткаченко Павлу Володимировичу, оперуповноваженому Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Білому Андрію Сергійовичу та оперуповноваженому Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Лавренову Михайлу Юрійовичу інформацію про роботу мобільного терміналу в якому працювали сім-карти № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 в мережах відповідних операторів мобільного зв`язку із зазначенням наступних даних: мобільні термінали, які працювали із зазначеними абонентами мобільного зв`язку, їх зв`язки, типи дзвінків (вхідні, вихідні, вхідні SMS-повідомлення, вхідні SMS-повідомлення без розкриття змісту повідомлень, переадресація), дата, час, тривалість та прив`язку до базових станцій (із зазначенням адрес розташування базових станцій), а також їх співбесідників - абонентів мобільного зв`язку із зазначенням наступних даних: мобільні термінали, з якими працювали дані абоненти, їх зв`язки, типи дзвінків (вхідні, вихідні, вхідні SMS-повідомлення, вхідні SMS-повідомлення без розкриття змісту повідомлень, переадресація), дата, час, тривалість та прив`язку до базових станцій (із зазначенням адрес розташування базових станцій) в період часу з 01.07.2018 до теперішнього часу. Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Слідчий суддя, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 25.07.2018 ОСОБА_1 , перебуваючи в с. Новомиколаївка Скадовського району, в якості повної предоплати здійснила грошовий переказ в сумі 4700 грн. за придбання нею мопеду на сайті ОЛХ, однак замовлений товар так і не отримала.

30.07.2018 о 13:49 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 30.07.2018 о 13:49 за адресою: АДРЕСА_1 Новомиколаївка вул.. Гагаріна, 47 на сайті ОЛХ замовили мопед, перечислили гроші в сумі 4704 грн. номер телефону не відповідає на даний час, мобільний телефон шахрая - НОМЕР_4 . Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон НОМЕР_3.

31.07.2018 року дане правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018230230001082, правова кваліфікація: ч.1 ст.190 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_1 , яка показала, що 24.07.2018 року на сайті ОЛХ вона знайшла оголошення про продаж мопеду «Хонда» за 4700 грн., продавець був ОСОБА_4 , вони по телефону домовились про продаж вказаного мопеду та вона перевела на наданий номер банківської картки «Ощадбанку» на ім`я ОСОБА_5 грошові кошти, в сумі 4700 грн.

В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_1 , яка показала, що 24.07.2018 року на сайті ОЛХ вона знайшла оголошення про продаж мопеду «Хонда» за 4700 грн., продавець був ОСОБА_4 , вони по телефону домовились про продаж вказаного мопеду та вона перевела на вказаний в оголошенні номер банківської картки «Ощадбанку» на ім`я ОСОБА_4 грошові кошти, в сумі 4700 грн.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що грошові кошти було перераховано на картку НОМЕР_5 , яка належить гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 Згідно отриманої в ході розслідування інформації номер телефону останнього НОМЕР_6 . На сайті з продажу мопеду був зазначений номер НОМЕР_4 . Контактний номер телефону потерпілого - НОМЕР_3.

Будучи опитаним за вказаним фактом власник банківської картки, на яку перераховувались грошові кошти ОСОБА_5 пояснив, що кілька років тому він офрмив на своє ім`я банківські карти в «Ощадбанку» та «Пумббанку». З моменту оформлення карт він ними не користувався. В кінці травня - початку червня 2018 року він зустрів свого знайомого ОСОБА_6, якому був заборгований 300 грн. При зустрічі він сказав йому, що у нього грошей не має. Тоді ОСОБА_6 запропонував йому в рахунок боргу віддати йому свої банківські картки, на що він погодився та передав ОСОБА_6 вищевказані бангківські картки, повідомивши при цьому їх пін-коди. Для яких цілей взяв собі ОСОБА_6 у нього карти йому невідомо.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено особу ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який на момент вчинення вказаного крмиінального правопорушеннчя мав у своєму користуванні мобільний телефон № НОМЕР_1 , який був відображений на зазначеному сайті, по якому останній спілкувався з потерпілими, а також згідно із отриманою випискою з «Ощадбанку» № НОМЕР_2 , який підв`язаний під картковий рахунок.

Відповідно до вимог ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя вважає, що для повного та всебічного розслідування кримінальної провадження, встановлення винних осіб та притягнення їх до відповідальності необхідне здійснення тимчасового доступу до вищезазначених документів.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 159, 161, 162, 163, 164 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Кам?янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Кисельової А.І. про тимчасовий доступ до документів, задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Кам`янського ВП майору поліції Кисельовій А.І. дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) «Київстар» (найменування юридичної особи: ПрАТ «Київстар», розташоване за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), «лайфселл» (найменування юридичної особи: ТОВ «лайфселл», розташоване за адресою: м. Київ, площа Солом`янська, 2) та «ВФ Україна» (найменування юридичної особи: ПрАТ «ВФ Україна», розташоване за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька 15) та зобов`язати останніх надати старшому слідчому СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Кисельовій Антоніні Іванівні, оперуповноваженому Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Ткаченко Павлу Володимировичу, оперуповноваженому Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Білому Андрію Сергійовичу та оперуповноваженому Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Лавренову Михайлу Юрійовичу інформацію про роботу мобільного терміналу в якому працювали сім-карти № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 в мережах відповідних операторів мобільного зв`язку із зазначенням наступних даних: мобільні термінали, які працювали із зазначеними абонентами мобільного зв`язку, їх зв`язки, типи дзвінків (вхідні, вихідні, вхідні SMS-повідомлення, вхідні SMS-повідомлення без розкриття змісту повідомлень, переадресація), дата, час, тривалість та прив`язку до базових станцій (із зазначенням адрес розташування базових станцій), а також їх співбесідників - абонентів мобільного зв`язку із зазначенням наступних даних: мобільні термінали, з якими працювали дані абоненти, їх зв`язки, типи дзвінків (вхідні, вихідні, вхідні SMS-повідомлення, вхідні SMS-повідомлення без розкриття змісту повідомлень, переадресація), дата, час, тривалість та прив`язку до базових станцій (із зазначенням адрес розташування базових станцій) в період часу з 01.07.2018 до теперішнього часу. Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Похваліта С. М.