Ухвала суду № 87641212, 07.02.2020, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/11312/19 1-кс/335/539/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., за участю секретаря Тимченко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання начальника відділу прокуратури Запорізької області Нероди Д.В., про продовження строку відсторонення від посади:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Чкалове Приазовського району Запорізької області, громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно працевлаштованого на посаді помічника вихователя Дочірнього підприємства «Загальноосвітня школа-інтернат з дошкільним відділенням «Надія» Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕММАУС», інвалід ІІІ групи (загальне захворювання), зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.149 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження: прокурора Арустумян Д.Ю., захисника - адвоката Черкашина І.І., підозрюваного ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

03.02.2020 року начальник відділу прокуратури Запорізької області Нерода Д.В., звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_1 , від посади помічника вихователя Дочірнього підприємства «Загальноосвітня школа-інтернат з дошкільним відділенням «Надія» Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕММАУС», в межах строку досудового розслідування.

Встановлено, що наказом директора Дочірнього підприємства «Загальноосвітня школа-інтернат з дошкільним відділенням «Надія» Товариства з обмеженою відповідністю ЕММАУС» (далі - ДП «Загальноосвітня школа-інтернат з дошкільним відділенням «Надія» ТОВ «ЕММАУС») від 08.10.2012 № 43-к ОСОБА_1 призначений на посаду помічника вихователя вищевказаного закладу. ДП «Загальноосвітня школа-інтернат з дошкільним відділенням «Надія» ТОВ «ЕММАУС», розташоване за адресою: Запорізька область, Приазовський район, смт. Приазовське, вул. Зарічна (Петровського), буд. 30, та, відповідно до пункту 1.5 Статуту вищевказаного закладу, головними його завданнями, серед іншого, є утримання та виховання дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування, забезпечення всебічного розвитку, фізичного, соціального та психічного здоров`я вихованців, забезпечення соціального захисту, реалізації прав дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування, на належні умови проживання, різнобічного розвитку, виховання, тощо. Відповідно до посадової інструкції № 10 помічника вихователя, яка затверджена наказом директора ДП «Загальноосвітня школа-інтернат з дошкільним відділенням «Надія» ТОВ «ЕММАУС» від 02.09.2011 № 9/2 та з якою 01.04.2015 ОСОБА_1 ознайомлений у встановленому законом порядку, передбачено, що останній, серед іншого, виконує вимоги і настанови медичних працівників, пов`язані з охороною і зміцненням здоров`я дітей, працює спільно з вихователем щодо охорони життя та здоров`я дітей. Так, в один із днів на початку жовтня 2019, приблизно в обідній час (точну дату та час встановити під час досудового розслідування не виявилося можливим), ОСОБА_1 , знаходячись на території ДП «Загальноосвітня школа-інтернат з дошкільним відділенням «Надія» ТОВ «ЕММАУС», за адресою: Запорізька область, Приазовський район, смт. Приазовське, вул. Зарічна (Петровського), буд. 30, маючи умисел на передачу людини, вчинену з метою експлуатації, з використанням уразливого стану особи, вчинену щодо неповнолітнього, щодо кількох осіб, повідомив ОСОБА_2 про можливість передачі останньому неповнолітніх вихованців вищевказаного закладу з метою їх залучення до трудової експлуатації, яка може полягати у виконанні будівельних та інших фізично важких робіт, у тому числі й поза межами закладу. У подальшому, ОСОБА_1 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на передачу людини, вчинену з метою експлуатації, з використанням уразливого стану особи, вчинену щодо неповнолітнього, щодо кількох осіб, 07.10.2019, приблизно о 12 годині 00 хвилин, знаходячись разом з ОСОБА_2 на першому поверсі головної будівлі ДП «Загальноосвітня школа-інтернат з дошкільним відділенням «Надія» ТОВ «ЕММАУС», за адресою: Запорізька область, Приазовський район, смт. Приазовське, вул. Зарічна (Петровського), буд. 30, та під час наступної телефонної розмови, яка відбулася в обідній час доби 09.10.2019, узгодив з останнім кількість неповнолітніх вихованців закладу, які будуть ним передані ОСОБА_2 для подальшого залучення до трудової експлуатації з виконання будівельних робіт, час, спосіб, місце, розмір «подяки» за вказану «послугу». Надалі, 10.10.2019, приблизно о 14 годині 55 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись на території ДП «Загальноосвітня школа-інтернат з дошкільним відділенням «Надія» ТОВ «ЕММАУС», за адресою: Запорізька область, Приазовський район, смт. Приазовське, вул. Зарічна (Петровського), буд. 30, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на передачу людини, вчинену з метою експлуатації, з використанням уразливого стану особи, вчинену щодо неповнолітнього, щодо кількох осіб, з корисливих мотивів, достовірно знаючи, що вихованці вищевказаного закладу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є неповнолітніми, тим самим перебувають в уразливому стані, за грошову винагороду під виглядом пожертви у сумі 1 000 гривень опосередковано передав зазначених осіб ОСОБА_2 з метою їх залучення до трудової експлуатації, яка полягала б у виконанні розвантажувальних та будівельних робіт, поза межами закладу на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 . Своїми умисними діями ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, який кваліфікується як передача людини, вчинена з метою експлуатації, з використанням уразливого стану особи, вчинені щодо неповнолітнього, щодо кількох осіб.

Таким чином, прокурор вважає, що застосування по відношенню до підозрюваного ОСОБА_1 такого заходу забезпечення кримінального провадження, як продовження строку відсторонення від посади необхідно для запобігання вчиненню іншого кримінального правопорушення, запобігання протиправній поведінці підозрюваного ОСОБА_1 , який перебуваючи на вказаній вище посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, може незаконно впливати та здійснювати тиск на своїх колег та вихованців, чим перешкоджатиме досудовому розслідуванню, а також може продовжити протиправну діяльність.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з викладених в ньому підстав, просив його задовольнити.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 . - адвокат Черкашин І.І. заперечував проти задоволення клопотання. Зазначив, що не наведено достатніх підстав для продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_1 . Доводи щодо обставин здійснювати тиск на колег та вихованців, вважає безпідставними, оскільки ОСОБА_1 є помічником вихователя, а ця посада не є керівною. Також зазначив, що ОСОБА_1 не може мати доступ до документів, оскільки документи вилучені та зберігаються в органі досудового розслідування. Потерпілі по даному кримінальному провадження відсутні. При цьому, звертає увагу на заяви неповнолітніх осіб, які не вважають себе потерпілими та які заявляють про те що, з боку правоохоронних органів на них здійснюється тиск. У зв`язку з чим просить відмовити в задоволенні вказаного клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_1 підтримав думку свого захисника.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

10.10.2019 о 21 годині 31 хвилині ОСОБА_1 затримано у порядку ст.208 КПК України.

11.10.2019 ОСОБА_1 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.149 КК України.

12.10.2019 слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя підозрюваному ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, а саме до 09.12.2019 включно.

12.10.2019 на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя підозрюваний ОСОБА_1 був відсторонений від займаної посади помічника вихователя ДП «Загальноосвітня школа-інтернат з дошкільним відділенням «Надія» ТОВ «ЕММАУС» строком на 2 місяці, до 12.12.2019.

22.10.2019 колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ухвала слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12 жовтня 2019 року, якою задоволено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , була скасована, та відносно останнього застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, строк дії якого було продовжено ухвалою слідчого судді від 06.12.2019 на два місяці.

06.12.2019 на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 5-и місяців, до 11.03.2020, в строк якого не входить відповідно до ч. 3 ст. 219 КПК України, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, в порядку, передбаченому ст.290 КПК України.

09.12.2019 на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя був продовжений строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_1 від займаної посади помічника вихователя ДП «Загальноосвітня школа-інтернат з дошкільним відділенням «Надія» ТОВ «ЕММАУС» в межах строку досудового розслідування строком до 09.02.2020.

Відповідно п. 15 листа Вищого Спеціалізованого Суду України «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» від 05.04.2013 № 223-559/0/4-13 відсторонення від посади як захід забезпечення кримінального провадження здійснюється з метою припинення кримінального правопорушення; припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного/обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до положень статті 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Згідно з ч. 2 ст. 154 КПК України відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Суд приходить до висновку що прокурором не доведено, що обставини, передбачені п. 6 ч. 2 ст. 155 КПК України, які стали підставою для відсторонення від зазначеної посади ОСОБА_1 продовжують існувати, а тому приходить до висновку про відсутність можливості у підозрюваного в подальшому перешкоджати вказаному кримінальному провадженню, внаслідок виконання ним своїх трудових обов`язків, оскільки на час судового розгляду у даному кримінальному провадженні свідки допитані, залишилось визнати потерпілими неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 та провести за їх участю слідчі експерименти та інші слідчі дії; призначити та провести судову психологічну експертизу неповнолітніх потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 ; призначити та провести судову експертизу відеозвукозапису за експертними спеціальностями 7.1 (технічне дослідження матеріалів та засобів відеозвукозапису), 7.2 (дослідження диктора за фізичними параметрами усного мовлення, акустичних сигналів та середовищ), 7.3 (лінгвістичне дослідження усного мовлення); проаналізувати інформацію операторів мобільного зв`язку по встановленим абонентським номерам підозрюваного та інших осіб, причетність яких до вчинення злочину також підлягає встановленню; повідомити про підозру підозрюваному по всім встановленим епізодам злочинної діяльності; виконати інші необхідні слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні, необхідність в яких виникне за результатами попередніх слідчих дій; виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 КПК України, прокурор має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 КПК України слідчий суддя під час кримінального провадження не може одночасно виконувати функції державного обвинувачення, захисту і судового розгляду. Так, функції з доведення обґрунтованості поданого клопотання, наявності підстав для його задоволення, відповідних ризиків процесуальним законом покладено виключно на ініціатора такого клопотання, в даному випадку - сторону обвинувачення. Відтак слідчий суддя розглядає клопотання на підставі тих доказів, які слідчому судді і представлені. При цьому, жоден учасник не був позбавлений можливості надати їх безпосередньо в судовому засіданні.

Посилання сторони обвинувачення на те, що ОСОБА_1 перебуваючи на посаді, може продовжувати негативно впливати на хід досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню, незаконним засобом впливати на свідків та потерпілих у кримінальному провадженні, спростовується самими матеріалами клопотання та поясненнями сторони захисту, оскільки, на теперішній час, свідки допитані, потерпілі відсутні, а також матеріали клопотання містять заяви неповнолітніх осіб, які не визнають себе потерпілими.

Також, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріалами клопотання не підтверджено та прокурором в судовому засіданні не доведено наявність підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_1 може продовжувати знищення або вжиття заходів до знищення або переховування документів, речей та інших доказів по кримінальному провадженню та протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки в ході досудового розслідування, документи та речі були вилучені в ході проведення обшуків, а перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, взагалі прокурором не зазначено.

Більше того, ризики, на які посилається сторона обвинувачення, можуть бути задоволені за рахунок покладення на підозрюваного обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, а не шляхом відсторонення від займаної посади.

Відповідно до пункту 3 розділу 2.4 Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження ВССУ від 07.02.2014 підставами для відмови в задоволенні клопотання про відсторонення підозрюваної особи від займаної посади є, здебільшого недостатність підстав для відсторонення підозрюваної особи від займаної посади, а також недоведеність існування обґрунтованої підозри у вчиненні злочину такого ступеня тяжкості, за умови вчинення якого може бути здійснено відсторонення від посади, а також недоведеність того, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні прокурора.

При цьому, слідчий суддя враховує, що у строк дії ухвали слідчого судді про відсторонення від посади та продовження строку відсторонення від посади, протягом чотирьох місяців, жодного факту, на підтвердження підстав, на які посилається прокурор не встановлено.

За встановлених обставин під час судового розгляду клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що органом досудового розслідування не доведено, що без продовження відсторонення підозрюваного від займаної посади неможливо забезпечити швидке, повне та неупереджене досудове розслідування, і такі потреби досудове розслідування виправдовують обмеження гарантованого ст.43 Конституції України права на працю підозрюваного, а тому клопотання підлягає залишенню без задоволення на підставі ч. 1 ст. 157 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 155, 156, 157, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання начальника відділу прокуратури Запорізької області Нероди Д.В., про продовження строку відсторонення від посади помічника вихователя Дочірнього підприємства «Загальноосвітня школа-інтернат з дошкільним відділенням «Надія» Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕММАУС» ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: І.А.Крамаренко