Ухвала суду № 87640917, 03.02.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/57164/19-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2020 року суддя Печерського районного суду м. КиєваПідпалий В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» про видачу судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Печерським районним судом м. Києва було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 18 306, 09 грн. та судові витрати у розмірі 192, 10 грн.

Боржник ОСОБА_1 звернувся до судді Печерського районного суду м. Києва із заявою про скасування вищезазначеного наказу, посилаючись на те, що стягував просить стягнути заборгованість за спожиті комунальні послуги за період з 01.05.2015 року по 01.07.2019 року. Проте, ОСОБА_1 зазначив, що став власником квартири тільки 05.05.2017 року, тому не погоджується з доводами стягувача. Крім того, заявник зазначив, що він не є зареєстрованим в даній квартирі та не є споживачем комунальних послуг. Натомість зареєстрованим там значиться ОСОБА_2 . Таким чином, заявник вважає, що стягував намагається ввести суд в оману, тому просить скасувати судовий наказ про стягнення з нього заборгованість та розглядати спір в порядку позовного провадження.

Заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстав для її повернення, з наданих суду матеріалів не вбачається.

Так, згідно ст. 171 ч. 3 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що вимоги заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» про видачу судового наказу, не є безспірними, у зв`язку з чим судовий наказ від 25.11.2019 року слід скасувати.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 170,171, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» про видачу судового наказу, - задовольнити.

Судовий наказ від 25.11.2019 року, виданий Печерським районним судом м. Києва на підставі заяви Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» про видачу судового наказу,- скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Підпалий