Постанова № 87640857, 05.02.2020, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 3/537/5/2020

Справа № 537/3396/19

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2020 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мурашова Наталя Валентинівна, за участі секретаря Мєняйлова О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 10.02.1998 року Крюківським РВ УМВС України в Полтавській області, РНОКПП НОМЕР_2 , одруженого, має на утриманні малолітню дитину, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області розглядається адміністративний матеріал з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №006933 від 27.07.2019 року, згідно з яким 27.07.2019 року о 22 год. 15 хв. на 144 кілометрі автодороги Київ-Чоп

ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Volvo, д.н.з. НОМЕР_3 , з напівпричепом INDOХ, д.н.з. НОМЕР_4 , в порушення вимог п.п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого скоїв зіткнення з транспортним засобом DAF XF 460 FT, д.н.з. НОМЕР_5 , з напівпричепом SCHMITZ SCS 24L - 1362МВ, д.н.з. НОМЕР_6 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попереду, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.124 КУпАП.

Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.12.2019 року по справі призначено судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручено експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса.

До суду надійшло клопотання провідного судового експерта Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса Ханянца А.А. (телефон (0532)57-21-13, м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1) про надання транспортного засобу на дослідження, надання додаткових вихідних даних, необхідних для надання висновку експерта №8.

Представник потерпілого ТОВ «ТД «Кременчукнафтопродуктсервіс» - адвокат Шумська І.Г. не заперечувала проти проведення додаткового огляду місця події та огляду транспортного засобу для встановлення вихідних даних з метою проведення експертизи, просила в разі проведення огляду узгодити з ТОВ «ТД «Кременчукнафтопродуктсервіс» час та дату огляду напівпричепа INDOХ, д.н.з. НОМЕР_4 , так як останній здійснює перевезення вантажів. Повідомила, що транспортний засіб Volvo, д.н.з. НОМЕР_3 , з моменту ДТП по теперішній час знаходиться в сервісному центрі Volvo в м. Київ, його ремонт не проведений. Подала письмові пояснення, з яких вбачалося, що відповідно до інформації системи контролю та диспетчеризації транспорту TRACKER швидкість руху транспортного засобу Volvo, д.н.з. НОМЕР_3 , з напівпричепом INDOХ, д.н.з. НОМЕР_4 , яким керував ОСОБА_1 , на момент ДТП становила 84 км/год.

Представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Ігнатенко І.М. - про час та дату розгляду клопотання експерта був повідомлений належним чином.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 погодився із проведенням огляду транспортного засобу та проведенням додаткового огляду місця події за його участі. Повідомляв про можливість оплати транспортних витрат для експерта на проведення зазначених дій.

Враховуючи викладене, а також те, що для проведення судової автотехнічної експертизи необхідні додаткові дані, які можливо отримати в ході додаткового огляду місця ДТП за дорожніх умов, наближених до тих, які були на момент ДТП, а також те, що для проведення судової автотехнічної експертизи необхідний додатковий огляд транспортного засобу, суддя вважає за необхідне доручити Управлінню патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України провести додатковий огляд місця ДТП за дорожніх умов, наближених до моменту ДТП з участю водія ОСОБА_1 , в ході проведення якого встановити додаткові вихідні дані, необхідні для проведення експертизи, а саме швидкість руху транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 та дистанцію між транспортним засобом під керуванням ОСОБА_1 та транспортним засобом, який рухався попереду нього.

Керуючись ст.ст. 273, 279 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання провідного судового експерта Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса Ханянца А.А. про надання транспортного засобу на дослідження, надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової автотехнічної експертизи №8 задовольнити.

Доручити Управлінню патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України провести додатковий огляд місця ДТП за дорожніх умов, наближених до тих, які були на момент ДТП за участю водія ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_7 ), водія ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_8 ), судового експерта, під час якого встановити наступні додаткові вихідні дані:

1.Швидкість руху автомобіля Volvo, д.н.з. НОМЕР_3 , з напівпричепом INDOХ, д.н.з. НОМЕР_4 та автомобіля DAF XF 460 FT, д.н.з. НОМЕР_5 , який рухався попереду, за показаннями водія ОСОБА_1

2.Дистанцію між транспортними засобами в момент застосування водієм автомобіля DAF XF 460 FT, д.н.з. НОМЕР_5 гальмування.

Встановити строк виконання постави суду до 15.03.2020 року. Після виконання постанови суду складені матеріали направити до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Наталя Валентинівна