Рішення № 87640182, 13.02.2020, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

13.02.2020 ЄУН №337/4152/19

Провадження № 2/337/152/2020

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Бредун Д.С., при секретарі Шварцер Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району до ОСОБА_1 про стягнення коштів субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2019 року УСЗН ЗМР по Хортицькому району в особі начальника управління - Михайленко А.В. звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь управління надміру перераховану суму житлової субсидії за період з 01.05.2017 по 30.04.2018 в сумі 15800,72 грн., а також - сплачену позивачем суму судового збору.

В обґрунтування позову вказав, що ОСОБА_1 за її заявою та декларацією від 28.12.2015 року була надана субсидія для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг за періоди з жовтня 2015 року по квітень 2018 року. Однак, як виявилось при перевірці, член її сім`ї 04.03.2017 року здійснила витрату, що перевищує 50000 грн., не повідомивши про управління. Таким чином, починаючи з травня 2017 року субсидія нарахована необґрунтовано.

Ухвалою від 22 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін.

Сторони були повідомлені про місце, дату й час розгляду справи рекомендованою кореспонденцією відповідно до вимог ст. 128 ЦПК Українита повідомленням на офіційному сайті Судової влади; надано час для подання відзиву та заперечень.

Представник позивача в судове засідання надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка, будучи повідомленою про дату, час і місце розгляду справи,в судове засідання повторно не з`явилася, у визначений судом строк відзив на позовну заяву не надала, у зв`язку з чим відповідно до вимог ст.ст. 178 ч.8, 247 ч.2, 279, 280 ч.1, 281 ЦПК України суд вважає за необхідне розглянути справу на підставі наявних у справі доказів в порядку заочного провадження та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, щоОСОБА_1 зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та згідно заяви №1927 від 28.12.2015 року (а.с.5, 5зв.) з урахуванням всіх громадян, які зареєстровані на житловій площі, їй надана субсидія для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива на періоди з жовтня 2015 року по вересень 2016 року (а.с.6), з жовтня 2016 року по квітень 2017 року (а.с.7), з травня 2017 року по квітень 2018 року (а.с.8, 10-12).

Згідно декларації (а.с.5зв.), членами сім`ї ОСОБА_1 є: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Субсидію призначено відповідно до «Положення про порядок призначені та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлові комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995 року №848 (далі Положення).

За п.13 Положення, для призначення субсидії громадянин подає структурному підрозділу з питань соціального захисту населення за місцем реєстрації заяву про призначення житлової субсидії та декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії, за встановленими формами.

Згідно декларацій ОСОБА_1 була попереджена про відмову в призначені або припиненні виплати субсидії у разі подання неповних чи недостовірних відомостей про доходи.

За п.п.4) п.14. Положення, житлова субсидія не призначається (у тому числі на наступний період), якщо: будь-хто із складу домогосподарства або член сім`ї особи із складу домогосподарства протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням житлової субсидії, призначенням житлової субсидії без звернення здійснив купівлю або іншим законним способом набув право власності на земельну ділянку, квартиру (будинок), транспортний засіб (механізм), будівельні матеріали, інші товари довгострокового вжитку або оплатив (одноразово) будь-які послуги (крім медичних, освітніх та житлово-комунальних послуг згідно із соціальною нормою житла (в тому числі понаднормової площі житла у випадку, зазначеному у пункті 10 цього Положення) та соціальними нормативами житлово-комунального обслуговування) на суму, яка на дату купівлі, оплати, набуття права власності в інший законний спосіб перевищує 50 тис. гривень.

Як вбачається з інформації Регіонального сервісного центру МВС України в Запорізькій області (а.с.13, 13зв.), член сім`ї ОСОБА_1 - ОСОБА_2 04.03.2017 року зареєструвала набуття права власності на транспортний засіб DAEWOO MATIZ 796 д.н.з. НОМЕР_1 , вартістю 57405,36 гривень.

Таким чином, з травня 2017 року ОСОБА_1 вже не мала права на призначення субсидії, однак відповідачка не повідомила про це УСЗН ЗМР по Хортицькому району.

Згідно розрахунку надмірно виплачених (перерахованих) коштів, які підлягають поверненню (а.с.12), за період з 01.05.2017 року по 30.04.2018 року ОСОБА_1 було необґрунтовано виплачено 15800,72 гривень.

Як вказує 125 Положення,у випадках, зазначених в абзацах 4-7 п.119 цього Положення, на вимогу структурного підрозділу з питань соціального захисту населення, який призначив житлову субсидію, сума надміру перерахованої (виплаченої) житлової субсидії повертається громадянином.

Згідно п.127 Положення, у разі відмови громадянина добровільно повернути суму надміру перерахованої (виплаченої) житлової субсидії питання про її примусове стягнення вирішується органом, який призначив житлову субсидію, у судовому порядку.

22.11.2018 року за №01-05/10400 ОСОБА_1 було направлено повідомлення про повернення житлової субсидії (а.с.16) та запропоновано повернути необґрунтовано виплачені кошти у відповідності з чинним законодавством до 25.02.2019 року.

Суду не надано даних про повернення ОСОБА_1 на рахунок управління суми необґрунтовано виплачених коштів.

Суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача необґрунтовано нарахованої суми субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг розмірі підлягають задоволенню, і вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача суму коштів субсидії на оплату житлово-комунальних послуг за період з 01.05.2017 року по 30.04.2018 року в сумі 15800,72 гривень.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 82, 89, 131, 141, 229, 247, 263, 264, 280, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги - задовольнити.

Стягнути зОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), - на користьУправління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району, (м. Запоріжжя, вул. Лахтінська, буд.4б, одержувач УСЗН ЗМР по Хортицькому району, р/р НОМЕР_3 , код ЄДРПОУ 37573817, МФО 820172 - Державна казначейська служба України, м. Київ) необґрунтовано виплачені бюджетні кошти - субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг за період з 01 травня 2017 року по 30 квітня 2018 року в сумі 15800 (п`ятнадцять тисяч вісімсот) гривень 72 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), на користь Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району (м. Запоріжжя, вул. Лахтінська, буд.4б, одержувач: УСЗН ЗМР по Хортицькому районі, р/р UA888201720344210027000078415, ЄДРПОУ 37573817, Банк: Державна казначейська служба України, м. Київ, УДКСУ у Хортицькому районі м. Запоріжжя) судовий збір в розмірі 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Д.С. Бредун