Ухвала суду № 87638781, 17.02.2020, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/14494/19

Провадження № 2-і/750/12/20

У Х В А Л А

17 лютого 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

судді секретар за участюСупруна О.П., Дяченко К.О., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача – адвоката Мишка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №750/14494/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АН БРОДВЕЙ» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за невиконання зобов`язань за договором,

в с т а н о в и в :

24.12.2019 позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просив стягнути із ОСОБА_2 на користь ТОВ «АН Бродвей» суму винагороди за договором №90/19 про ексклюзивне право надання послуги, яка споживається в процесі пошуку потенційного покупця на нерухоме майно і створенні сприятливих умов його продажу від 29.05.2019, в розмірі 23 400,00 грн та суму штрафу за невиконання своїх зобов`язань в розмірі 11 700,00 грн.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 11.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 28.01.2020.

28.01.2020 розгляд справи відкладено на 17.02.2020, у зв`язку з неявкою сторін.

До початку судового засідання від 17.02.2020 представник відповідача подав зустрічний позов про визнання недійсним укладеного сторонами у справі договору №90/19 від 29.05.2019 про ексклюзивне право надання послуги, яка споживається в процесі пошуку потенційного покупця на нерухоме майно і створенні сприятливих умов його продажу.

У судовому засіданні представник відповідача просив прийняти зустрічний позов.

Представник позивача при вирішенні питання щодо прийняття зустрічного позову поклався на розсуд.

Відповідач у судове засідання у судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи оповіщена у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомила.

Форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом – ЦПК України).

За правилами частин другої - четвертої статті 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

За таких обставин, враховуючи приписи статті 193 ЦПК України, суд вважає за доцільне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним та постановити ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 193, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Зустрічний позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АН БРОДВЕЙ» про визнання договору недійсним прийняти до спільного розгляду з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АН БРОДВЕЙ» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за невиконання зобов`язань за договором та об`єднати в одне провадження.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя