Ухвала суду № 87638728, 14.02.2020, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/522/20

Провадження № 1-кс/750/406/20

У Х В А Л А

14 лютого 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П., за участю секретаря судового засідання Маринченко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Пишенка В.О. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019270010005476 від 19.09.2019, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури Кашпур А.І., в якому просить надати старшому слідчому Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області Пишенку Володимиру Олександровичу, старшому слідчому Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області Мірошнику Олегу Васильовичу, старшому слідчому Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області Півоваровій Юлії Миколаївні тимчасовий доступ до документів, а саме доступ до Log file (Лог файлів), що являють собою спеціальні файли, у яких накопичується зібрана службова та статистична інформація про події в системі (програмі), що зберігається на серверах та жорстких дисках та інших флеш носіях в КЛПЗ «Чернігівський обласний протитуберкульозний диспансер» - з можливістю ознайомитись з ними та провести їх вилучення шляхом копіювання з місця зберігання, та провести тимчасовий доступ до договорів за період з початку 2019 по початок 2020 року, відповідно до яких здійснювалось обслуговування бухгалтерської бази даних, імпорт даних у програму з інших систем, та створення форм звітності, ДК021:2015 72260000-5, та здійснювалось обслуговування баз даних КЛПЗ «Чернігівський обласний протитуберкульозний диспансер» з можливістю вилучити оригінали даних договорів з місця їх зберігання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розгляд проводити без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку що клопотання підлягає частковому задоволенню, з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.362 КК України, за фактом несанкціонованих дій з боку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з інформацією, яка обробляється в електронно-обчислювальних машин (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, шляхом надання доступу та несанкціонованого копіювання бухгалтерської бази даних КЛПЗ «Чернігівський обласний протитуберкульозний диспансер».

Так, 29.03.2019, о 10 год. 14 хв., перебуваючи на посаді бухгалтера КЛПЗ ОСОБА_2 надала ОСОБА_1 віддалений доступ до ПОЕМ на якому зберігалась бухгалтерська база даних закладу, а ОСОБА_1 здійснив її копіювання, без відповідного дозволу посадової особи, яка уповноважена його надавати.

Вказані дії призвели до витоку відомостей щодо фінансово - господарської діяльності підрозділів КЛПЗ, його документообігу, економічного стану, організаційної та структурної особливості, а також персональних даних його працівників.

Дані обставини зумовлюють наявність ознак вчинення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

В ході проведення досудового слідства було встановлено, що 07.06.2018, між КЛПЗ «Чернігівський обласний протитуберкульозний диспансер», в особі головного лікаря ОСОБА_3 що діяв на підставі Статуту надалі «Замовник» та фізичної особи підприємця в особі ОСОБА_1 , що діяв на підставі виписки з єдиного державного реєстру № 20640000000040026 від 02.02.2017, надалі «Виконавець», був укладений договір № 32/1, відповідно якого ОСОБА_1 зобов`язувався надавати КЛПЗ «Чернігівський обласний протитуберкульозний диспансер» консультаційні послуги по роботі з базами даних, імпорт даних у програму з інших систем, створення форм звітності, ДК021:2015 72260000-5.

Таким чином, ОСОБА_1 мав доступ до ПОЕМ на якому зберігалась бухгалтерська база даних закладу та інша службова інформація, та здійснив її копіювання, без відповідного дозволу посадової особи, яка уповноважена його надавати.

З метою проведення експертного дослідження, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ч.2 ст. 159, п.8 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 163 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що речі та документи, які містять охоронювану законом таємницю, знаходяться у володінні КЛПЗ «Чернігівський обласний протитуберкульозний диспансер», необхідні органу досудового розслідування для проведення експертного дослідження, вказані документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання в цій частині.

Проте, слідчий у своєму клопотанні просить надати тимчасовий доступ і можливість вилучення інформації старшому слідчому Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області Пишенку Володимиру Олександровичу, старшому слідчому Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області Мірошнику Олегу Васильовичу, старшому слідчому Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області Півоваровій Юлії Миколаївні, разом з тим, відповідно до долученого до матеріалів клопотання витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування за № 12019270010005476 від 19.09.2019, такі слідчі Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області як Мірошник Олег Васильович , Півоварова Юлія Миколаївна , що здійснюють досудове розслідування даного кримінального провадження, в ньому відсутні, як і документи на підтвердження повноважень вищевказаних осіб, а тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.162, 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити частково.

Зобов`язати КЛПЗ «Чернігівський обласний протитуберкульозний диспансер» (юридична адреса та фактичне місцезнаходження: 15501, Чернігівська область, Чернігівський район, село Новий Білоус, "Зелений" масив, будинок № 1) надати старшому слідчому Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області Пишенку Володимиру Олександровичу тимчасовий доступ до документів, а саме доступ до Log file (Лог файлів), що являють собою спеціальні файли, у яких накопичується зібрана службова та статистична інформація про події в системі (програмі), що зберігається на серверах та жорстких дисках та інших флеш носіях в КЛПЗ «Чернігівський обласний протитуберкульозний диспансер» - з можливістю ознайомитись з ними та провести їх вилучення шляхом копіювання з місця зберігання, та провести тимчасовий доступ до договорів за період з початку 2019 по початок 2020 року, відповідно до яких здійснювалось обслуговування бухгалтерської бази даних, імпорт даних у програму з інших систем, та створення форм звітності, ДК021:2015 72260000-5, та здійснювалось обслуговування баз даних КЛПЗ «Чернігівський обласний протитуберкульозний диспансер» з можливістю вилучити оригінали даних договорів з місця їх зберігання.

В задоволенні решти вимог слідчого - відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 14 березня 2020 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ю.П.Кулініч