Ухвала суду № 87638720, 17.02.2020, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа №732/2159/19

провадження № 2/732/148/20

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

17 лютого 2020 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Березовського О.Д., за участі секретаря Швачко О.В., розглянувши у підготовчому засіданні позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

УСТАНОВИВ:

Представник позивача Савіхіна А.М., діючи на підставі довіреності від 01.04.2019 року № 1734-К-Н-О та в інтересах АТ КБ «ПРИВАТБАНК», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з останнього заборгованість у розмірі 19003,76 грн. за кредитним договором № б/н від 02.06.2011 року та судові витрати.

Ухвалою судді від 15 січня 2020 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі.

У підготовче засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» повідомлявся належним чином. У долученому до позовної заяви письмовому клопотанні представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» просить розглянути справу без участі представника позивача, позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» підтримує у повному обсязі, необхідні докази є в матеріалах справи, клопотання та заяви з боку ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» відсутні.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання відповідач був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, надав до суду письмову заяву від 12.02.2020 року з проханням провести підготовче засідання без його участі, позов не визнає в повному обсязі.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до статей 196-197 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження судом прийнято рішення про задоволення письмового клопотання відповідача ОСОБА_1 від 12.02.2020 року про витребування виписок по рахунках обліку заборгованості за кредитним договором за період з 02.06.2011 року по день смерті ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) включно, в розрізі обліку заборгованості по кредиту, простроченому кредиту, процентах, прострочених процентах, комісії, простроченої комісії, пені з урахуванням переносів ( включно з періодами до/після переносу сальдо ) у зв`язку зі зміною плану рахунків та про витребування щоденних оборотно-сальдових відомостей ( за дні, коли наявний рух коштів ) за період 02.06.2011 року по день смерті ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) по аналітичних рахунках, що були задіяні /задіяні в обліку кредиту по клієнту за кредитним договором, який укладався між банком та ОСОБА_2 .

Також прийнято рішення про витребувати з Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області спадкової справи щодо майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Провівши підготовче засідання, з`ясувавши питання та виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що за результатами підготовчого засідання необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84, 189, 196-198, 200, 247, 259-260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

1. Підготовче провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця - закрити.

2. Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця - призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 17 березня 2020 року, о 09 год. 15 хв., у приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області.

3. Розгляд справи проводити одноособово.

4. Про дату, час та місце судового розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

5. До судового розгляду справи провести наступні процесуальні дії :

- зобов`язати АТ КБ „ПРИВАТБАНК” надати виписки по рахунках обліку заборгованості за кредитним договором за період з 02.06.2011 року по день смерті ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) включно, в розрізі обліку заборгованості по кредиту, простроченому кредиту, процентах, прострочених процентах, комісії, простроченої комісії, пені з урахуванням переносів ( включно з періодами до/після переносу сальдо ) у зв`язку зі зміною плану рахунків та щоденні оборотно-сальдові відомості ( за дні, коли наявний рух коштів ) за період 02.06.2011 року по день смерті ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) по аналітичних рахунках, що були задіяні /задіяні в обліку кредиту по клієнту за кредитним договором, який укладався між банком та ОСОБА_2 ;

- витребувати з Городнянської районної державної нотаріальної контори спадкову справу щодо майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

6. Копію ухвали направити позивачу та роз`яснити, що зазначені документи мають бути надані суду у строк до 17.03.2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84, 146, 148 ЦПК України у разі неподання письмових доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Суд також може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин. У випадку повторного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

7. Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті : дослідження письмових, речових та електронних доказів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Березовський