Ухвала суду № 87638681, 14.02.2020, Борзнянський районний суд Чернігівської області

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівська область, вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202

Справа №730/122/20

У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

"14" лютого 2020 р. м. Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Височанської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин та про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить: 1/встановити факт, що ОСОБА_2 доводиться йому рідною матір`ю; 2/визнати за ним в порядку спадкування право власності на земельну ділянку площею 2,32га з кадастровим номером 7420888000:02:001:0463 цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, посвідчену державним актом серії ЧН №161634 від 17.07.2003р. за №806, земельну ділянку площею 0,07га з кадастровим номером 7420888000:02:002:0460 цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, посвідчену державним актом серії ЧН №184555 від 14.11.2003р. за №179, що знаходяться на території Тростянської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, які видані на ім`я померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Свої вимоги обгрунтовує тим, що ОСОБА_2 доводиться йому матір`ю, після смерті якої залишилося спадкове майно у вигляді вказаних земельних ділянок посвідчених відповідними державними актами. Він є спадкоємцем після смерті матері та прийняв спадщину, але позбавлений можливості оформити свої спадкові права на зазначені земельні ділянки через нотаріальну контору, оскільки правовстановлюючі документи на них за життя спадкодавицею були втрачені, а також маються розбіжності у написанні прізвища матері в його свідоцтві про народження ( ОСОБА_3 ) та в її свідоцтві про смерть (Лемеш), що не дозволяє прослідкувати родинні відносини зі спадкодавцем.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.175 ЦПК України.

В позовній заяві ОСОБА_1 об`єднано дві вимоги: немайнового характеру - про встановлення факту, що має юридичне значення (родинних відносин), та майнового характеру - про визнання права власності в порядку спадкування.

Водночас, вимога про встановлення факту родинних відносин у відповідності до положень ст.293, 315 ЦПК України належить до категорії справ, які розглядаються в окремому провадженні. Вирішення справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у порядку позовного провадження з огляду на вимоги ч.6 ст.294, ч.4315 ЦПК України можливий в разі наявності спору право.

Однак, в своїй позовній заяві ОСОБА_1 не виклав обставин та не зазначив доказів існування спору про право, підтвердженням чому є й визначення ним в якості відповідача не когось з інших спадкоємців, а територіальної громади в особі відповідного органу місцевого самоврядування. Натомість, у відповідності до вимог ч.1 ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи, тоді як згідно з ч.3 ст.42, ч.4 ст.294 ЦПК України у справах окремого провадження - заявники та заінтересовані особи. Судовий збір ОСОБА_1 за вимогу про встановлення юридичного факту також сплачений виходячи з категорії справ, притаманних окремому провадженню (420,40 грн), тоді як аналогічна вимога в порядку позовного провадження згідно з пп.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» має бути оплачена судовим збором в сумі 840,80 грн. Відтак, ОСОБА_1 необхідно визначитись з видом ініційованого провадження щодо вимоги про встановлення факту родинних відносин (позовне чи окреме), процесуальною формою поданого до суду документа за цією вимогою (позовна заява чи заява), правильним найменуванням учасників справи (позивач-заявник, відповідач-заінтересована особа) та в разі обрання позовного провадження як виду цивільного судочинства доплатити судовий збір в сумі 420,40 грн, надавши суду відповідний підтверджуючий платіжний документ.

Крім того, позовна заява ОСОБА_1 не містить: його реєстраційного номера облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта (п.2 ч.3 ст.175 ЦПКУ); попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (п.9 ч.3 ст.175 ЦПКУ); підтвердження позивача, про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п.10 ч.3 ст.175 ЦПКУ).

Відповідно до ч.1, 2 ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Височанської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин та про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити вищевказані недоліки позовної заяви в десятиденний строк з дня отримання даної ухвали і роз`яснити, що в противному випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута назад.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець