Ухвала суду № 87637967, 14.02.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №667/9569/13-ц

н/п 6/766/268/20

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

14.02.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяви приватного підприємства «АЗОВ 2012» код ЄДРПОУ: 38053373, місцезнаходження: 75501, Херсонська область, м. Генічеськ, проспект Миру, б.51, заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Херсонський бізнес-центр Ветеранів МВС України», Суворовський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України(м. Одеса) про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційеий банк «Надра» до ТОВ «Херсонський Бізнес-Центр Ветеранів МВС України» ОСОБА_1 про дострокове стягнення кредитної заборгованості, -

встановив :

Заявник звернувся до суду з вище вказаною заявою у якій просить замінити стягувача по цивільній справі №667/9569/13-ц про стягнення з ТОВ «Херсонський Бізнес-центр Ветеранів МВС України» на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором №03/КК/2008-980 від 25 червня 2008 року у розмірі 2 614867,92 грн. з ПАТ КБ «Надра» на ПП «Азов 2012».

Положенням ч. 9 ст. 10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого – суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Дослідивши подану заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам п.8 ч. 3 ст. 175 та ч. 1 ст. 177 ЦПК України, а саме: в якості заінтересованої особи не зазначено первісного стягувача, до заяви не додано копію заяви зі всіма додатками, що додаються до заяви для направлення первісному стягувачу. Не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із заявою, а саме: додатку до договору №23/10/19 від 23.10.2019 року, та не зазначено щодо наявності у заявника або іншої особи письмових доказів про стан виконавчого провадження на час звернення до суду із заявою про заміну сторони стягувача.

З огляду на те, що Розділом VІ «Процесуальні питання, пов`язанні з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів(посадових осіб) ЦПК України не врегульовано питань щодо залишення заяви без руху у зв`язку із недодержанням вимог, викладених, зокрема у ст.ст. 175,177 ЦПК України, враховуючи положення ч. 9 ст. 10 ЦПК України, вважаю за можливе застосувати у даному випадку загальні норми цивільно-процесуального законодавства стосовно залишення без руху заяви про заміну сторони стягувача(ч.ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України), з наданням строку заявнику для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 чт. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення.

За таких обставин з урахуванням вимог цивільно-процесуального законодавства, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду заяви, суддя вважає за необхідне залишити заяву без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, –

постановив :

Заяву приватного підприємства «АЗОВ 2012» код ЄДРПОУ: 38053373, місцезнаходження: 75501, Херсонська область, м. Генічеськ, проспект Миру, б.51, заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Херсонський бізнес-центр Ветеранів МВС України», Суворовський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України(м. Одеса) про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків 10 днів з дня отримання ухвали та роз`яснити, що в разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і повернута заявниковуі з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЄ. М. Булах