Ухвала суду № 87637804, 14.02.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/26434/18

Провадження № 1-кс/686/2368/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Сарбей О.Ф., з участю секретаря судового засідання Беднарської А.А., прокурора Павелко А.В., слідчого Бондарука Р.В., захисника Свірневської Н.В., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області Бондарука Р.В., погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, –

у кримінальному провадженні №12018240010007165,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2020 року заступник начальника 2-го відділення СВ Хмельницького ВПГУНП в Хмельницькій області Бондарук Руслан Володимирович звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької із клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури Павелко А.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України, посилаючись на те, що існують передбачені ст. 177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду ; незаконного впливу на представника потерпілого, свідків та інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника які заперечили щодо його задоволення, та просять обрати ОСОБА_1 більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12018240010007165 від 06 листопада 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України.

13.02.2020 року ОСОБА_1 винесено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України, а саме про те, що наказом директора Хмельницького комунального підприємства «Спецкомунтранс» (далі – ХКП «Спецкомунтранс», Підприємство) № 35-К від 12.04.2010 ОСОБА_2 , призначено на посаду головного бухгалтера вказаного підприємства.

З огляду на наведене, головний бухгалтер ХКП «Спецкомунтранс» ОСОБА_2 з 12.04.2010 року по 08.01.2019 року постійно обіймав посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій, тобто, з урахуванням примітки 1 до ст.364 КК України, являвся службовою особою.

При цьому, ОСОБА_2 , будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у співучасті з ОСОБА_1 , вчинили кримінальне правопорушення (злочин) за наступних обставин.

Всі співробітники ХКП «Спецкомунтранс» упродовж листопада 2016 року – червня 2018 року отримували заробітну плату, аванси та інші обов`язкові, передбачені законодавством України та колективним договором платежі, користуючись послугами ПАТ КБ «ПриватБанк» та використовуючи картки платіжної системи, випущені вказаною банківською установою.

При цьому, всі відомості, що містили перелік співробітників Підприємства, їх ідентифікаційні номери платників податків, прізвища, ім`я та по батькові, суми для зарахування на карткові рахунки ОСОБА_2 передавав до банківських установ у електронній формі.

Зокрема, в листопаді 2016 року у головного бухгалтера ХКП «Спецкомунтранс» ОСОБА_2 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, а саме, грошовими коштами ХКП «Спецкомунтранс», що перебували на банківському рахунку № НОМЕР_1 в ПАТ КБ «ПриватБанк» через систему дистанційного обслуговування клієнтів «Internet Banking Приват24 для бізнесу», із використанням електронного цифрового ключа доступу до роботи у вказаній системі.

При цьому, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , будучи раніше знайомими, домовились про порядок перерахування грошових коштів комунального підприємства, подальший спільний їх розподіл та переведення у неконтрольовану готівку.

Зокрема, головний бухгалтер ХКП «Спецкомунтранс» ОСОБА_2 , будучи службовою особою, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з пособником ОСОБА_1 , вносивши завідомо неправдиву інформацію у електронні відомості про зарахування грошових коштів на банківський рахунок останнього під виглядом виплати заробітної плати, які подавав до ПАТ КБ «ПриватБанк», в період часу з 14.11.2016 по 12.03.2018, заволоділи грошовими коштами вищевказаного комунального підприємства в сумі 1 037 215 гривень 96 копійок.

З метою реалізації свого спільного злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем всупереч інтересам служби, в особливо великих розмірах, ОСОБА_1 достовірно знаючи, що він не являється працівником ХКП «Спецкомунтранс» та немає будь-яких договірних відносин і зобов`язань з підприємством, разом із ОСОБА_2 заздалегідь домовились про використання його банківського карткового рахунку в ПАТ КБ «ПриватБанк» та узгодили свої дії для виконання об`єктивної сторони злочину наступним чином.

Так, головний бухгалтер ХКП «Спецкомунтранс» ОСОБА_2 , перебуваючи на своєму робочому місці в адміністративній будівлі Підприємства по вул. Толстого, 1 у місті Хмельницькому, умисно вносивши завідомо неправдиву інформацію до електронних відомостей про нібито виплату заробітної плати ОСОБА_1 , подав їх через систему дистанційного обслуговування клієнтів «Internet Banking Приват24 для бізнесу`в ПАТ КБ «ПриватБанк» та безпідставно перерахував з банківського рахунку комунального підприємства на особистий банківський рахунок ОСОБА_1 в ПАТ КБ «ПриватБанк» грошові кошти під виглядом заробітної плати, хоча фактично останній ніколи не працював на вищевказаному комунальному підприємстві. При цьому, умовою такого перерахування коштів для ОСОБА_1 було подальше повернення ним частини цих коштів шляхом перерахування на особисті карткові рахунки ОСОБА_2 .

В свою чергу ОСОБА_1 , діючи як пособник ОСОБА_2 , на початку листопада 2016 року, перебуваючи у місті Хмельницькому (точний час та місце під час досудового розслідування не встановлено), діючи умисно, з метою власної наживи та заволодіння шляхом перерахування на його рахунок коштами, належними ХКП «Спецкомунтранс», у невстановлений в ході досудового розслідування спосіб, надав ОСОБА_2 реквізити власного банківського карткового рахунку № НОМЕР_2 в ПАТ КБ «ПриватБанк».

В подальшому, ОСОБА_1 , в період з 14.11.2016 року по 12.03.2018 року, перебуваючи у місті Хмельницькому, отримав на банківський картковий рахунок попередньо перераховані головним бухгалтером ОСОБА_2 з рахунку ХКП «Спецкомунтранс» грошові кошти, з яких частину повернув ОСОБА_2 , перерахувавши на його особисті карткові рахунки, а частиною коштів розпорядився на власний розсуд шляхом зняття їх за допомогою банкоматів у вигляді готівки.

Зокрема, ОСОБА_1 , діючи як пособник у співучасті з головним бухгалтером ХКП «Спецкомунтранс» ОСОБА_2 , з метою заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, діючи умисно, з корисливих мотивів, достовірно знаючи, що він не являється працівником ХКП «Спецкомунтранс», вчинили ряд тотожних дій, об`єднаних спільним злочинним умислом та спрямованих на незаконне заволодіння грошовими коштами Підприємства шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок ОСОБА_1 .

Так, ОСОБА_2 , в період з 14.11.2016 року по 12.03.2018 року, перебуваючи на своєму робочому місці в адміністративній будівлі Підприємства по вул. Толстого, 1 у місті Хмельницькому, маючи право доступу до системи дистанційного обслуговування клієнтів «Internet Banking Приват24 для бізнесу» в ПАТ КБ «ПриватБанк», за допомогою електронного цифрового ключа доступу здійснював вхід до вказаної системи та вносив неправдиву інформацію про зарахування грошових коштів на рахунок ОСОБА_1 в ПАТ КБ «Приватбанк» з призначеннями «заробітна плата ХКП Спецкомунтранс», хоча фактично останній на комунальному підприємстві не працював, та в подальшому відображав у електронних відомостях і подавав їх до банківської установи, засвідчуючи їх електронним цифровим підписом, в результаті чого ОСОБА_1 безпідставно отримував грошові кошти на особистий банківський картковий рахунок № НОМЕР_2 в ПАТ КБ «ПриватБанк» на загальну суму 1 037 215 гривень 96 копійок.

В подальшому, в період з 14.11.2016 року по 12.03.2018 року ОСОБА_1 , перебуваючи у місті Хмельницькому, заволодів вказаними грошовими коштами, перерахованими з банківського рахунку ХКП «Спецкомунтранс», з яких частину повернув ОСОБА_2 шляхом перерахування на його особисті карткові рахунки в сумі 421 456 гривень 20 копійок, а частиною коштів розпорядився на власний розсуд шляхом зняття їх за допомогою банкоматів у вигляді готівки.

Внаслідок вищевказаних протиправних дій ОСОБА_1 , діючи як пособник у співучасті з головним бухгалтером ХКП «Спецкомунтранс» ОСОБА_2 , шляхом надання останньому реквізитів особистої банківської картки для перерахування на неї грошових коштів, перерахування частини коштів на особисті банківські рахунки ОСОБА_2 , а також, переведення частини коштів у готівкову форму, в період часу з 14.11.2016 по 12.03.2018 року, діючи умисно, з корисливих мотивів, заволоділи чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, а саме грошовими коштами вищевказаного комунального підприємства на загальну суму 1 037 215 гривень 96 копійок.

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: повідомлення ХКП «Спецкомунтранс» від 15.04.2019 року, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 08.07.2019 року, висновок експерта № 6.3-69/19 від 11.10.2019 року, та інші матеріали кримінального провадження.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Санкція ч. 5 ст. 191 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років, тобто даний злочин є особливо тяжким.

За таких обставин, приходжу до висновку про наявність ризиків: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на представника потерпілого, свідків та інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні.

Разом з тим ОСОБА_1 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не працюючий, тобто немає постійного заробітку, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, вину у скоєному визнає частково.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що належну процесуальну поведінку підозрюваного зможе забезпечити запобіжний захід у вигляді у вигляді домашнього арешту з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня з покладенням на нього визначених ст.194 КПК України обов`язків, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- утриматись від спілкування з представником потерпілого та особами, які є свідками в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженню, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (в разі їх наявності);

Вважаю, що саме такий запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 20 лютого 2020 року .

Строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слід визначити в межах строку досудового розслідування, а саме по 19.02.2020 року включно.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 196, 181 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково .

Застосувати відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком по 19 лютого 2020 року включно запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою АДРЕСА_2 , в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня без дозволу слідчого, прокурора або суду з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- утриматись від спілкування з представником потерпілого та особами, які є свідками в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженню, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (в разі їх наявності);

Ухвала діє по 19 лютого 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя