Ухвала суду № 87637772, 29.08.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/20733/18

Провадження №

УХВАЛА

29 серпня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі головуючого - судді Місінкевича А.Л., суддів Данькової С.О., Навроцького В.А., за участю: секретаря Цвігун О.В., прокурора Гринчука В.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника – адвоката Мариняка М.В., представника потерпілого – адвоката Кримчака О.А. розглянувши у відкритому удовому засіданні в залі суду м. Хмельницького кримінальне провадження на підставі обвинувального акта відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 15, частиною 1 статті 115 КК України,

встановив:

Відносно обвинуваченого ОСОБА_1 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Ухвалою суду даний запобіжний захід продовжено по 02 вересня 2019 року включно, проте завершити розгляд справи у строк на який обраний запобіжний захід на сьогодні не можливо, оскільки не проведено судове слідство в повному обсязі.

Відповідно до положень частини 3 статті 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.

Прокурором заявлено клопотання, про продовження відносно ОСОБА_1 дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, проти якого не заперечив обвинувачений та його захисник.

Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що строк дії запобіжного заходу, обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у виді тримання під вартою, слід продовжити. Підстав для зміни обвинуваченому міри запобіжного заходу на інший, більш м`який запобіжний захід, суд не вбачає.

При цьому суд враховує, що ризики, які були наведені прокурором при обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зменшились. ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні умисного злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років (частина 3 статті 15, частина 1 статті 115 КК України). Крім того, у справі не з`ясовані обставини, встановлені під час кримінального провадження, не перевірено їх доказами, в тому числі не допитаний експерт, а відтак обвинувачений, знаходячись на волі, може переховуватись від суду, а також продовжити злочинну діяльність.

Наведене свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, та що такий захід забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого та виконання ним процесуальних рішень по справі.

Керуючись статтями 331, 350 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Дію обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжити по 27 жовтня 2019 року включно.

Розгляд справи відкласти на 09 вересень 2019 року на 15 годину.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого та забезпечити доставку обвинуваченого, який утримується під вартою, експерта.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання.

Головуючий :

Судді: