Рішення № 87637659, 30.01.2020, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
30.01.2020
Номер справи
675/2324/19
Номер документу
87637659
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 675/2324/19

Провадження № 2/675/178/2020

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" січня 2020 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої - судді Янішевської О. С., секретаря судового засідання Беліци М. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Плужненської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи це тим, що після смерті матері ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина, на яку ОСОБА_1 має право як спадкоємець першої черги за законом. Через пропуск ОСОБА_1 з поважних причин строків подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 позивач не має можливості оформити свої спадкові права у встановленому законом порядку.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, у останнє судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою, у якій просив закінчувати розгляд справи за його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з письмовою заявою, у якій просила проводити розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача - Плужненської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області - у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив справу розглядати за його відсутності, проти заявлених вимог не заперечував.

Допитавши позивача, свідків, перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Позовна заява надійшла до Ізяславського районного суду Хмельницької області 23 жовтня 2019 року.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 25 жовтня 2019 року відкрите провадження за вказаною заявою і призначене підготовче судове засідання.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 11 грудня 2019 року до участі у справі залучена у якості співвідповідачки ОСОБА_2 .

20 грудня 2019 року ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області закрите підготовче провадження.

Правовідносини, які виникають у зв`язку із спадкуванням регулюються книгою шостою Цивільного кодексу України «Спадкове право», а тому суд приходить до висновку про доцільність застосування у даному випадку норм, які містяться у книзі шостій Цивільного кодексу України.

Відповідно до вимог ст. 1223 Цивільного Кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

За ч. 1 ст. 1233 Цивільного Кодексу України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1234 Цивільного Кодексу України право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Згідно ч. 1 ст. 1235 Цивільного Кодексу України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

За вимогами ст. ст. 1258, 1261 Цивільного Кодексу України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово; у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис № 26 від 22 серпня 2017 року), що підтверджується свідоцтвом про смерть, копія якого додана до матеріалів справи.

ОСОБА_1 являється сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвами про народження позивача та свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 , копії яких додані до матеріалів справи.

Таким чином ОСОБА_1 являється спадкоємцем померлої ОСОБА_3 першої черги за законом.

Інший спадкоємець після смерті ОСОБА_3 донька ОСОБА_2 спадщину не приймала, у підготовчому судовому засіданні повідомила, що позовні вимоги визнає, спадщину не прийняла та приймати не бажає, що підтверджується власноручними заявами ОСОБА_2 , доданими до матеріалів справи.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась, що підтверджується доданим до матеріалів справи листом завідувача Ізяславської держнотконтори № 100/01-16 від 22 січня 2020 року.

Вказана обставина не була спростована в ході судового розгляду.

Згідно вимог ст. 1272 Цивільного Кодексу України суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 вчасно не звернувся до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця в зв`язку з тим, що у 2017-2018 роках він працював у ТОВ «Велішан» у с. Серне Мукачівського району Закарпатської області та через специфіку роботи не мав такої можливості, що підтверджується поясненнями самого позивача, показами свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , котрі працювали разом з позивачем і особисто знають обставини та специфіку його роботи. Проти вказаних обставин не заперечували відповідачі, зазначені обставини не були спростовані в ході судового розгляду.

В зв`язку з тим, що суд знаходить підстави пропуску ОСОБА_1 строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними, йому слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 1216, 1220, 1223, 1233, 1234, 1235, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 2, 12, 13, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 92, 95, 133, 141, 200, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 280, 281, 282, 283, 284, 354, 430 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ізяславським РВУМВС України в Хмельницькій області 17 липня 1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Ізяславським РВУМВС України в Хмельницькій області 09 липня 1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , жителя АДРЕСА_2 ), Плужненської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області (30320 с. Плужне Ізяславського району Хмельницької області, вул. Бортника, 7, код ЄДРПОУ 04406745) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя: О. С. Янішевська

Часті запитання

Який тип судового документу № 87637659 ?

Документ № 87637659 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 87637659 ?

Дата ухвалення - 30.01.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87637659 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 87637659 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 87637659, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Судове рішення № 87637659, Ізяславський районний суд Хмельницької області було прийнято 30.01.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 87637659 відноситься до справи № 675/2324/19

Це рішення відноситься до справи № 675/2324/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 87603519
Наступний документ : 87637661