Ухвала суду № 87637615, 17.02.2020, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/516/19

Провадження № 2/670/15/20

УХВАЛА

17 лютого 2020 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Потапова О.О.,

з участю секретаря Корчової А.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Бацури О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Герром-Інвест Україна» про визнання недійсними договорів оренди земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

У Віньковецький районний суд звернулась ОСОБА_2 з позовом до ТОВ «Герром-Інвест Україна» про визнання недійсним договору № 86 оренди земельної ділянки укладеного 18 лютого 2014 року з відповідачем.

Позов обґрунтовує тим, що вона не укладала угоду з до ТОВ «Герром-Інвест Україна» про передачу в оренду земельної ділянки кадастровий номер 6820682000:03:005:0085 площею 1,7111 га, яка розташована за межами населених пунктів Грим`яцької сільської ради.

У справі призначено 25 листопада 2019 року судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Володимирська, 109 м. Хмельницький, 29000).

На вирішення експертам поставлені відповідні питання. Після дослідження справи експертом 24.12.2019 року заявлено клопотання, в якому він просить додатково представити експертній установі достовірно вільні зразки почерку ОСОБА_2 у виді запису «Ярова»; умовно-вільні зразки підпису та почерку позивачки ОСОБА_2 ; експериментальні зразки почерку ОСОБА_2 у виді запису « ОСОБА_3 » на 5-10 арк.

Представником позивача заявлено клопотання про долучення до матеріалів справи на 20 аркушах різних за змістом текстів документів із підписом позивачки та написаним її рукою прізвищем « ОСОБА_3 ».

Представник позивача не заперечував проти заявленого клопотання.

Заслухавши позицію сторін, керуючись ст.13 ЗУ «Про судову експертизу», яка надає експерту право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, суд задовольняє клопотання експерта, надаючи йому додатково на 20 аркушах формату А-4 достовірно вільні зразки почерку ОСОБА_2 у виді запису « ОСОБА_3 » та підпису цієї особи, серед яких є договори, заяви, довіреності, акти прийому-передачі, додатки до договорів.

Відповідно до ст. 107 ч. 3 ЦПК України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 107, 108, 252, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання експерта задовольнити.

Надіслати експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Володимирська, 109 м. Хмельницький, 29000):

-достовірно вільні зразки почерку ОСОБА_2 у виді запису « ОСОБА_3 »; умовно-вільні зразки підпису та почерку позивачки ОСОБА_2 на 20 аркушах формату А-4;

-матеріали справи № 670/516/19.

Провадження у цій справі зупинити до отримання експертного висновку, після чого продовжити її розгляд у підготовчому судовому засіданні.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 , роз`яснивши їй та представнику положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її оголошення.

Суддя О.О. Потапов