Ухвала суду № 87637558, 07.02.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/10612/16-к

н/п 1-кп/766/914/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого - судді Зубова О.С., суддів Смирнова Г.С. та Стамбули Н.В., при секретарі Хазовій О.Є., за участю прокурора Мошковського П.Г., обвинуваченої ОСОБА_1 та її захисника Матвієнко Н.О., в судовому засіданні у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області по кримінальному провадженню, яке внесене до ЄРДР 18.12.2015 року за №12015230000000856 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06.01.2017 року в провадження Херсонського міського суду Херсонської області надійшов даний обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 до якої застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 24.02.2020 року, тобто до наступної дати судового засідання.

Прокурор заявив клопотання про продовження щодо обвинуваченої ОСОБА_1 запобіжного заходу – домашнього арешту з додатковими обов`язками, мотивуючи тим, що продовжують існувати ризики, які є підставою для продовження запобіжного заходу, а саме, що обвинувачена може переховуватися від суду, а також тяжкістю злочину, який їй інкримінується.

Обвинувачена ОСОБА_2 та її захисник заперечували щодо продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту, вказуючи на недоведеність ризиків та сплив 6 місячного строку для застосування даного запобіжного заходу.

Вирішуючи заявлене прокурором клопотання, суд виходить з наступного.

За змістом ч.1 ст.181, ч.3 ст.199 КПК України підставами продовження строку домашнього арешту є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які на час розгляду питання доцільності продовження домашнього арешту обвинуваченого не зменшились, та дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може перешкоджати кримінальному провадженню.

Суд вважає, так як судове провадження триває, відкладається з об`єктивних причин, є необхідність у продовженні дослідження доказів по справі, в тому числі за клопотанням сторони захисту, в той же час, ризики, які стали підставою для запобіжного заходу, на даний час не зменшилися, зокрема, продовжують існувати ризики того, що обвинувачена, у випадку скасування запобіжного заходу може ухилятися від суду, про що свідчить те, що вона обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі строком до 12 років, раніш порушила застосований до неї запобіжний захід, не має утриманців, своєї сім`ї, відсутні будь-які обставини, які б свідчили про таку міцність її соціальних зв`язків у місці проживання, які незважаючи на тяжкість покарання за вчинення кримінального правопорушення, яке їй інкримінується, утримувало би її від намірів переховуватися від суду, тому з метою забезпечення виконання обвинуваченою покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання можливим спробам перешкодити кримінальному провадженню шляхом не виконання законних вимог суду, неявки до суду є необхідність в продовженні щодо обвинуваченої запобіжного заходу у виді домашнього арешту із забороною залишати житло у певний період доби.

Також, прокурором доведено необхідність продовження обов`язків прибувати за кожною вимогою до суду по його виклику на визначений час, а також інші обов`язки, передбачені пунктами 2,3,4 ч.5 ст.194 КПК України.

Доводи захисника про 6 місячний термін застосування даного запобіжного заходу не можуть бути прийнятими до уваги, оскільки вказана норма стосується до знаходження кримінального провадження на етапі досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.181,194, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора – задовольнити.

Продовжити щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши їй залишати житло: квартиру АДРЕСА_1 в період з 19 години вечора до 07 годин ранку та зобов`язавши її прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду та покласти на неї на строк до 07 квітня 2020 року також наступні обов`язки:

1)не відлучатися із м.Херсону без дозволу суду;

2)повідомляти суд про зміну свого місця проживання та навчання;

3)утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками, зазначеними в реєстрі, крім батьків.

Строк дії даної ухвали – до 07 квітня 2020 року, по закінченню якого дана ухвала припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим, крім випадку його продовження у встановленому законом прядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий О.С. Зубов

Судді Г.С. Смирнов

Н.В. Стамбула