Ухвала суду № 87637378, 14.01.2020, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа №523/16229/18

Провадження №1-кс/523/94/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2020 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси Шкорупеєв Д.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенант поліції Хмарука В.Є. про накладення арешту на майно, із забороною права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, на тимчасову споруду, площею близько 20 м2, яка розташована на земельній ділянці, поблизу, буд. 43, 19 км Старокиївського шосе в м. Одесі та речі, вилучені в ході огляду місцевості за адресою: АДРЕСА_1 Одеса АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що слідчим відділом Суворовського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018160490004813 від 16.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що До ЧЧ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області надійшли матеріали Суворовського РВ у м. Одесі ГУ ДСНС України в Одеській області, щодо виявлення нелегальної діяльності автозаправних станцій та автозаправних пунктів на території Суворовського району м. Одеси, тобто з порушенням правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві або будь-якому підприємстві, що створює загрозу загибелі людей чи настанню інших тяжких наслідків. (ЖЄО 37750)

Так, 27.12.2019 року, слідчим СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області старшим лейтенантом поліції Хмаруком В.Є., з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення, в період часу з 19 години 15 хвилин по 22 годину 00 хвилин, було проведено огляд за адресою: м. Одеса, 19 км АДРЕСА_3 шосе, 43, за місцем здійснення своєї нелегальної діяльності автозаправної станції пі назвою АЗС «Низьких цін» ФОП ОСОБА_1 .. В результаті проведення огляду за вказаною адресою було виявлено та опечатано наступне:

1.Приміщення, площею близько 20 м2;

2.Підземний резервуар для зберігання палива;

3.Підземний резервуар для зберігання палива;

4.Підземний резервуар для зберігання палива;

5.Підземний резервуар для зберігання палива;

6.Підземний резервуар для зберігання палива;

7.Підземний протипожежний резервуар;

8.Паливно-роздавальна колонка на три рукава;

9.Паливно-роздавальна колонка на один рукав

Вищевказане виявлено та опечатано слідчим за участю власника та понятих.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Так згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, згідно ч. 9 ст. 170 КПК України у невідкладних випадках і виключно з метою збереження речових доказів або забезпечення можливої конфіскації чи спеціальної конфіскації майна у кримінальному провадженні щодо тяжкого чи особливо тяжкого злочину за рішенням Директора Національного антикорупційного бюро України (або його заступника), погодженим прокурором, може бути накладено попередній арешт на майно або кошти на рахунках фізичних або юридичних осіб у фінансових установах. Такі заходи застосовуються строком до 48 годин. Невідкладно після прийняття такого рішення, але не пізніше ніж протягом 24 годин, прокурор звертається до слідчого судді із клопотанням про арешт майна.

Сторона обвинувачення, яка подала клопотання, до судового засідання для підтримання клопотання та надання пояснень щодо обставин кримінального правопорушення не з`явилась.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали, керуючись вимогами чинного законодавства, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого не підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 167, 170-173, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області Хмарука В.Є. про накладення арешту на майно, із забороною права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, на тимчасову споруду, площею близько 20 м2, яка розташована на земельній ділянці, поблизу, буд. 43, 19 км Старокиївського шосе в м. Одесі та речі, вилучені в ході огляду місцевості за адресою: АДРЕСА_4 , АДРЕСА_3 шосе АДРЕСА_5 , - відмовити.

Провадження по справі, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Д.А. Шкорупеєв