
Справа № 522/19244/19
Провадження номер 2/522/3105/20
УХВАЛА
10 лютого 2020 року Приморський районний суд м. Одеси, у складі:
головуючого - судді Шенцевої О.П.,
при секретарі Соболевій О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду та повернення сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Берег-Будгруп» (м.Одеса, вул. Гоголя, 7, кв. 1), третя особа: Обслуговуючий кооператив «Граніт» (Одеська область, Овідіопольський район, с.Чорноморка, вул. Мастерська, 2/8), про визнання правочину недійсним, без розгляду, -
ВСТАНОВИВ:
В провадження Приморського районного суду м. Одеси перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Берег-Будгруп», третя особа: Обслуговуючий кооператив «Граніт», про визнання правочину недійсним.
Позивачкою була подана заява про залишення позову без розгляду та повернення сплаченого судового збору.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за можливим залишити позов ОСОБА_1 без розгляду, так як це не суперечить чинному законодавству та не порушує права інших осіб, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Статтею ч.1 ст.5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
На підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Крім того, позивачка в заяві просить повернути сплачений судовий збір у розмірі 9605 гривень.
Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);
На підставі наведеного, діючим законодавством України не передбачено повернення судового збору у разі залишення заяви без розгляду за заявою позивача, а тому суд відмовляє у вимогах щодо повернення сплаченого судового збору.
Керуючись ст.ст. 257, 260 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду та повернення сплаченого судового збору – задовольнити частково.
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Берег-Будгруп» (м.Одеса, вул. Гоголя, 7, кв. 1), третя особа: Обслуговуючий кооператив «Граніт» (Одеська область, Овідіопольський район, с.Чорноморка, вул. Мастерська, 2/8), про визнання правочину недійсним - залишити без розгляду.
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору - відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду.
Суддя
Судове рішення № 87637157, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 10.02.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/19244/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: