Ухвала суду № 87637025, 17.02.2020, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа №521/3110/19

Пр. №2/521/329/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді – Сегеди О.М.,

при секретарі – Колесник Т.В.,

за участю представника позивача – адвоката Куценко Л.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРСК» про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРСК» про зобов`язання виконати в натурі умови договору щодо виплати страхового відшкодування,

встановив:

У лютому 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРСК» (далі – АТ «СК «АРСК») про зобов`язання виконати в натурі умови договору щодо виплати страхового відшкодування.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 21 лютого 2019 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання (а.с. 55-56).

Постановою Одеського апеляційного суду від 19 грудня 2019 року ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 21 лютого 2019 року було залишено без змін (а.с. 143-146).

Справа була повернута до суду першої інстанції 08 січня 2020 року.

08 квітня 2019 року представник відповідача разом з відзивом на позов надав через канцелярію суду клопотання про залучення до участі в справі третьої особи, в обґрунтування якого зазначив, що рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки ФОП ОСОБА_2 , оскільки після настання заявленого позивачем страхового випадку, автомобіль «BMW X6», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , був направлений саме на СТО ФОП ОСОБА_2 з метою проведення відновлювального ремонту, виконання якого позивач вважає неналежним.

Посилаючись на зазначені обставини, заявник просив суд залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ФОП ОСОБА_2 .

Представник позивача, діюча за ордером від 17 лютого 2020 року, в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти залучення до участі в справі в якості третьої особи ФОП ОСОБА_2 .

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України.

Суд, розглянувши клопотання представника АТ «СК «АРСК» вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що предметом спору у даній справі є зобов`язання виконати в натурі умови договору добровільного страхування наземного транспорту №200180а7ка від 01 червня 2017 року щодо виплати страхового відшкодування за страховим випадком, який трапився 10 грудня 2017 року з автомобілем марки «BMW X6», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За ч. ч. 3, 5 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ФОП ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема у випадку залучення до участі у справі третьої особи.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРСК» про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРСК» про зобов`язання виконати в натурі умови договору щодо виплати страхового відшкодування – задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРСК» про зобов`язання виконати в натурі умови договору щодо виплати страхового відшкодуванняв якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 .

Направити залученій до участі у справі третій особі копію позовної заяви та судові виклики та запропонувати у строк не пізніше 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення ухвали про залучення до участі у справі третьої особи надати пояснення на позов, у відповідності до вимог ст. 181 ЦПК України.

Відкласти підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРСК», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про зобов`язання виконати в натурі умови договору щодо виплати страхового відшкодуванняна 02 «березня» 2020 року об 11 годині 30 хвилин, в залі суду №213.

Веб-адреса сторінки суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://ml.od.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда