Ухвала суду № 87636677, 17.02.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/5191/19

Провадження № 1-кс/947/1137/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі судового засідання Цвігун А.В., розглянувши в судовому засіданні в м. Одесі клопотання заявника ОСОБА_1 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №12019160000000999, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання заявника ОСОБА_1 про скасування арешту майна в рамках вищевказаного кримінального провадження.

В обґрунтування поданого клопотання заявник посилається на те, що з моменту вилучення майна пройшло уже більше 6 місяців, повідомлення про підозру в порядку, передбаченому ст. 276-279 КПК власникам майна не пред`являлося, арешт майна обмежує право власності таких осіб, на теперішній час необхідність в дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна перестала існувати, в зв`язку з чим накладений арешт майна заявник просить скасувати.

В судове засіданні заявник, слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомленими про дату та час судового засідання не з`явилися.

Вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи з наведеного, дана норма пов`язує право слідчого судді на скасування арешту майна, накладеного за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника чи володільця майна, із можливістю надання особами, що не були присутніми в судовому засіданні і про права та законні інтереси яких вирішено питання судовим рішенням, доказів та матеріалів, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба, доведеності перед слідчим суддею їх переконливості.

Як вбачається з долученої до клопотання ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 30.05.2019 року, слідчим суддею було задоволено клопотання сторони обвинувачення та накладено арешт на майно, яке було вилучено 16.05.2019 року в ході проведення обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1

Так, згідно вказаної ухвали, підставою для арешту майна стала відповідність вилученого майна критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України, та, відповідно, наявна необхідність у забезпеченні його збереження, в цілях, зокрема, подальшої перевірки правомірності перебування арештованих речей у відповідних осіб, перевірки правомірності їх набуття.

Відтак, враховуючи строк, який минув з моменту накладення арешту майна, який був в повній мірі достатнім для проведення всіх необхідних процесуальних дій з вилученим майном, а також який був в повній мірі достатнім для повідомлення ОСОБА_1 про підозру, у випадку, якби факт можливих протиправних дій такої особи підтвердився, слідчий суддя приходить до переконання, що необхідність в подальшій дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна на теперішній час відсутня, що свідчить, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №12019160000000999, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Скасувати частково арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 30.05.2019 року на майно, яке було вилучено 16.05.2019 року в ході проведення обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-Коробку від мобільного телефону IPhone XR, 64 GB, імеі НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 .

-Коробку від мобільного телефону IPhone XR, 128 GB, імеі НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 .

-Коробку від мобільного телефону IPhone 6S, імеі НОМЕР_5 .

-Мобільний телефон Siemens M6S, імеі НОМЕР_6 , без сім картки, та без батареї.

-Мобільний телефон Lexand, імеі НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 , без сім картки.

-Мобільний телефон «Fly» модель TS 112, імеі НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 , без сім картки.

-Мобільний телефон «Vodafon», імеі НОМЕР_12 з сім карткою «Vodafon» № НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 .

-Мобільний телефон «Samsung», імеі НОМЕР_15 , без сім картки.

-Упаковку від сім картки з «Київстар» з № НОМЕР_16 та пластиковий слот.

-Упаковку від сім картки з «Vodafon» з № НОМЕР_17 та пластиковий слот.

-Камеру Go Pro з карткою micro-sd.

-Ноутбук «Lenovo» в корпусі білого кольору, без s/n, з зарядним пристроєм.

-Планшет «Apple» пароль 170272, в корпусі сірого кольору.

-Sim - картку «Київстар» № НОМЕР_18.

-Sim - картку «Life» № НОМЕР_19 .

-Картку Micro SD 2GB.

-Картки San Disk 64 MB.

-GPS маяк marker M 70 в коробці.

-Мобільний телефон Nokia, імеі НОМЕР_20 , з сім карткою НОМЕР_21 ;

-Слот для сім картки НОМЕР_22 .

-Слот для сім картки НОМЕР_23 .

-Слот для сім картки НОМЕР_24 .

-Високочастотний датчик «Frequency Counter» model IBQ 102.

-Радіосхеми у кількості двох одиниць в коробці чорного кольору.

-TP-Link, model TLSF 1005D в кількості 1 одиниці.

-GPS-Tracer з магнітом в кількості однієї одиниці.

-Ipad, model A 1652, в корпусі сірого кольору, пароль 170272.

-Електрошокер «Panther 103» в корпусі чорного кольору.

-Картку Privat Bank НОМЕР_25 .

-Картку Privat Bank НОМЕР_26 .

-Картку Privat Bank НОМЕР_27 .

-Картку «Приват Банк» НОМЕР_28 .

-Картку «Приват Банк» НОМЕР_29 .

-Картку «Приват Банк» НОМЕР_30 .

-Картку «Приват Банк» НОМЕР_31 .

-Картку «Приват Банк» НОМЕР_32 .

-Слот «Twoja Karta Sim» 4GLTE «Orange».

-Слот для сім картки Beeline.

-Слот для сім картки Київстар НОМЕР_33 .

-Слот для сім картки Київстар.

-Сім - картки у кількості двох одиниць.

-Картку «Приват Банк» НОМЕР_34 .

-Картку «Приват Банк» НОМЕР_35 .

-Картку «Приват Банк» НОМЕР_36 .

-Картку «Приват Банк» НОМЕР_37 .

-Картку «Приват Банк» НОМЕР_38 .

-Флешнакопичувач «Verbatim» 16 GB.

-Грошові кошти: - упаковані в конверті номіналом 500 Євро - 10 одиниць (купюр).

-номіналом 100 Євро - 4 одиниці (купюр)

-номіналом 50 Євро - 37 одиниць (купюр)

-номіналом 20 Євро - 1 одиниця (купюра)

-номіналом 100 доларів США - 27 одиниць (купюр)

-номіналом 50доларів США - 3 одиниць.

-IPhone XR , в корпусі білого кольору НОМЕР_1 ; НОМЕР_39 .

-IPhone XR, в корпусі чорного кольору НОМЕР_3 ; НОМЕР_40 .

-IPhone Xs m, пароль 937999 чорного кольору, НОМЕР_41 ; НОМЕР_42 .

-IPhone 7 Plus, пароль 2580, червоного кольору НОМЕР_43 .

-Димову шашку з надписом «Б» упакована в спец пакет без номера чорного кольору.

-Картку «Укргазбанк» НОМЕР_44 .

-Картку «Приват Банк» НОМЕР_45 .

-Картку «Альфа Банк» НОМЕР_46 .

-Слот «МТС» № НОМЕР_47 .

-Картку «Приват Банк» НОМЕР_48 .

-Пакет зі замком Zip-lock 100*150*50 МКМ у кількості 35 одиниць.

-Мобільний телефон Lenovo A 6010 з сім карткою та карткою micro sd; імеі НОМЕР_49 , НОМЕР_50 .

-Електроваги Elemberg KS 130 в коробці.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.