
Справа № 947/29232/19
Провадження № 2/947/1516/20
УХВАЛА
про витребування доказів
17.02.2020 року Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,
за участі позивача ОСОБА_1 та представника позивача - адвоката Білої Жанни Георгіївни,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, -
ВСТАНОВИВ:
27.11.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним заповіт щодо нерухомого майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , а саме квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 56,9 кв.м., житловою – 31,1 кв.м., на ім`я ОСОБА_2 , посвідченого 31.08.2019 р. у Київській державній нотаріальній конторі у м. Одесі.
Ухвалою від 02.12.2019 року позовну заяву залишено без руху.
13.01.2020 року представником позивача до суду подано заяву, якою усунуті недоліки, що були підставою для залишення позовної заяви без руху.
Ухвалою від 14.01.2020 року провадження у справі відкрито.
В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 підтримали позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 до підготовчого судового засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.
Судом на обговорення було поставлено питання щодо витребування копії заповіту ОСОБА_3 , який позивач ОСОБА_1 в своїх позовних вимогах просить визнати недійсним.
Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не заперечували проти витребування вказаного письмового доказу.
Частиною 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
На підставі викладеного, вислухавши позивача та її представника та дослідивши матеріали справи, з метою повного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування копії вказаного заповіту.
Керуючись ст. ст. 13, 260, 261 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Витребувати з Київської державної нотаріальної контори у м. Одесі належним чином посвідчену копію заповіту ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Васильків О. В.
Судове рішення № 87636591, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 17.02.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 947/29232/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: