Ухвала суду № 87636570, 14.02.2020, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 14.02.2020

Справа № 501/413/20

2-з/501/3/20

У Х В А Л А

14 лютого 2019 року м. Чорноморськ Одеської області

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Смирнов В.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позовних вимог, до подання позовної заяви про визнання недійсним свідоцтва про право власності на адміністративно – виробничу будівлю та визнання права власності на частину цієї будівлі,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Іллічівського міського суду Одеської області надійшла зазначена заява ОСОБА_1 про забезпечення позовних вимог, до подання позовної заяви про визнання недійсним свідоцтва про право власності на адміністративно – виробничу будівлю та визнання права власності на частину цієї будівлі.

Позивач надав заяву про забезпечення позову. В обґрунтування заяви зазначив, що ОСОБА_1 є дійсним власником адміністративно – виробничої будівлі, яке було збудовано за надані ним кошти ТОВ «Уют», тому невжиття забезпечення позову ускладнить або унеможливить виконання рішення суду, а тому просить суд :

Зупинити реалізацію арештованого нерухомого майна, що є предметом іпотеки,а саме адміністративно-виробничої будівлі,загальною площею 397,80 м2, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , в межах виконавчого провадження № 51601735, що перебуває на примусовому у приватного виконанні виконавця Колечко Д.М. області (лот № 392928 системи електронних торгів арештованого майна ДП «СЕТАМ»);

Заборонити Державному підприємству «СЕТАМ» (м. Київ, вул. Стрілецька, 4-6, код ЄДРПОУ 39958500) вчиняти будь-які дії спрямовані на проведення електронних торгів в тому числі, але не обмежуючись, дії щодо проведення електронних торгів стосовно адміністративно-виробничої будівлі,загальною площею 397,80 м2, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , в межах виконавчого провадження N251601735, щодо, в межах виконавчого провадження № 58502804, що перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця Колечко Д.М. (лот N2 392928 системи електронних торгів арештованого майна ДП «СЕТАМ»);

Заборонити державним реєстраторам прав на нерухоме майно, а також іншим суб`єктам, на яких покладено функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, вчиняти реєстраційні дії (реєстрація прав та їх обтяжень) з адміністративно-виробничою будівлею, загальною площею 397,80 м2, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно ч. 10 ст. 150 ЦПК України, не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

Відповідно ч. 11 ст. 150 ЦПК України, не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які полягають в (або мають наслідком) припиненні, відкладенні, зупиненні чи іншому втручанні у проведення конкурсу, аукціону, торгів, тендера чи інших публічних конкурсних процедур, що проводяться від імені держави (державного органу), територіальної громади (органу місцевого самоврядування) або за участю призначеного державним органом суб`єкта у складі комісії, що проводить конкурс, аукціон, торги, тендер чи іншу публічну конкурсну процедуру.

Суд вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.149-153, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позовних вимог, до подання позовної заяви про визнання недійсним свідоцтва про право власності на адміністративно – виробничу будівлю та визнання права власності на частину цієї будівлі – відмовити.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали, або отримання її копії.

Суддя Іллічівського міського

суду Одеської області В.В. Смирнов