Ухвала суду № 87636343, 17.02.2020, Ананьївський районний суд Одеської області

Справа № 491/918/19

У Х В А Л А

17 лютого 2020 року м.Ананьїв

Ананьївський районний суд Одеської області у складі головуючого у справі судді Желяскова О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Ананьївському районному суді Одеської області перебуває цивільна справа №491/918/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

23 вересня 2019 року було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

При цьому, 21 січня 2020 року головуючим суддею по справі було закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду справи по суті на 05 березня 2020 року.

13 лютого 2020 року на адресу Ананьївського районного суду Одеської області надійшла заява від позивачки ОСОБА_1 про закриття провадження (залишення без розгляду) по цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей у зв`язку зі смертю відповідача. Крім того, у своїй заяві ОСОБА_1 просить повернути їй оригінал свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1 , який знаходиться в матеріалах справи.

Також, 17 лютого 2020 через канцелярію суду надійшла заява позивачки ОСОБА_1 про уточнення заяви від 13 лютого 2020 року, а саме позивачка просить суд закрити провадження у справі №491/918/19 із підстав вказаних в заяві від 13 лютого 2020 року (а.с.41).

За результатами вивчення матеріалів справи та заяви ОСОБА_1 від 13 лютого 2020 року та 17 лютого 2020 року (а.с.39-41), суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі з наступних підстав.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 07 лютого 2020 року Ананьївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) вбачається, що відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Коханівка Ананьївського району Одеської області помер – ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, пунктом 7 частини 1 статті 255 ЦПК України підставою для закриття провадження у справі є настання смерті фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно частини 1 статті 24 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Зі змісту частини 1 статті 2 ЦПК України вбачається, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частини 1 статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Таким чином, оскільки відповідач помер та його процесуальна правоздатність припинилась, то відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд вважає за доцільне закрити провадження у справі.

Згідно ч.2 ст. 255 ЦІІК України, суд також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що провадження у справі закрито у зв`язку зі смертю відповідача на час подачі позову, справа підлягає закриттю, а сплачений позивачем судовий збір в сумі 768,40 гривень слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 2,5,255, 260-261,352-353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей - закрити у зв`язку зі смертю відповідача.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в Ананьївському районі Одеської області повернути позивачці – ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 768 гривень 40 внесеного позивачкою 12 вересня 2019 року на рахунок отримувача - 31217206015022, Код отримувача -37880348, Банк отримувача - 899998, отримувач коштів Казначейство України, згідно наданої квитанції №21.

Оригінал свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 22 листопада 2008 року Відділом актів цивільного стану Ананьївського районного управління юстиції Одеської області повернути позивачці та залишити в матеріалах справи його копію.

Роз`яснити, що згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

У відповідності до положень ч.2 ст.261 ЦПК України ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У відповідності до положень ч.2 ст.352, ч.1 ст.353, ч.1 ст.354 ЦПК України (в редакції після 15 грудня 2017 року) з урахуванням положень п.15.5 ч.1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції після 15 грудня 2017 року) ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через місцевий суд.

При цьому, роз`яснити, що учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Желясков О.О.

Ухвала набула законної сили «___» ______ 20___ року