
Ухвала набрала чинності "___"____20____р. Справа № 665/1372/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" лютого 2020 р. Чаплинський районний суд Херсонської області у складі:
головуючої судді – Пилипенко І.О.,
за участю секретаря судового засідання Ткаченко Л.Г.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за позовом Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача – Чаплинська селищна рада Чаплинського району Херсонської області про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок використання земельної ділянки не за цільовим призначенням,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді від 14 серпня 2019 року відкрито провадження по справі за позовом Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача – Чаплинська селищна рада Чаплинського району Херсонської області про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок використання земельної ділянки не за цільовим призначенням та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні.
В підготовчому судовому засіданні, представником відповідача подано клопотання про витребування судом з Чаплинського ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області та /або Генічеської місцевої прокуратури доказів, а саме матеріалів кримінального провадження №12017230250000377 від 01.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197-1 КК України, з огляду на те, що вказані матеріали повністю спростовують обставини викладені у даному цивільному позові, зокрема щодо заподіяння шкоди саме ОСОБА_1 .
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявлене клопотання просила задовольнити, оскільки дані обставини мають значення для вирішення справи при покладенні відповідальності за спричинену шкоду на ОСОБА_1 .
Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Згідно зі ст.. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Відповідно до ст.. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Таким чином, обов`язковою умовою для винесення судом ухвали про витребування доказів є наявні у особи, яка бере участь у справі, складнощів у їх отриманні.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.
Як встановлено судом, на розгляді у Чаплинському суді перебуває цивільна справа за позовом Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача – Чаплинська селищна рада Чаплинського району Херсонської області про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок використання земельної ділянки не за цільовим призначенням.
Відповідно до позовних вимог, позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 , який будучи уповноваженою особою ДП «новотроїцьке лісове господарство» не забезпечив використання земельної ділянки за її цільовим призначенням, що спричинило шкоду у вказаному позивачем розмірі.
Разом з тим, в провадженні СВ Чаплинського ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження №12017230250000377 від 01.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197-1 КК України. В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженні встановлено, що до нецільового використання спірної земельної ділянки, з приводу якої виникли правовідносини за даним цивільним позовом, причетні особи не пов`язані з ДП «Новотроїцьке лісове господарство», що може спростувати факт нецільового використання земельної ділянки ОСОБА_1 та його причетність до вказаних дій.
Враховуючи, що матеріали кримінального провадження можуть мати докази на підтвердження та/або спростування позовних вимог Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення, суд вважає необхідним клопотання представника відповідача задовольнити, та витребувати від СВ Чаплинського ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області, Генічеської місцевої прокуратури матеріали кримінального провадження №12017230250000377 від 01.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197-1 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.83, 84, 198 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з СВ Чаплинського ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області (Генічеської місцевої прокуратури) матеріали /належним чином завірені копії/ кримінального провадження №12017230250000377 від 01.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197-1 КК України.
Зобов`язати уповноважену особу Чаплинського ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області, Генічеської місцевої прокуратури витребувані докази надати до Чаплинського районного суду Херсонської області, який знаходиться по вул. Космонавтів, 23 в смт. Чаплинка Херсонської області у 5-нний строк з дня отримання ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя І.О. Пилипенко
Судове рішення № 87636053, Чаплинський районний суд Херсонської області було прийнято 17.02.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 665/1372/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: