Ухвала суду № 87635707, 17.02.2020, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/3245/18

Провадження № 6/648/14/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Сокирко Л.М.,

секретаря судових засідань: Онофрійчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань № 4 Білозерського районного суду Херсонської області в смт. Білозерка Херсонської області справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 16 січня 2020 року звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані сторони: Станіславська сільська рада Білозерського району Херсонської області, Білозерський районний відділ державної виконавчої служби міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса).

Свою заяву мотивував тим, що в провадженні Білозерського районного суду Херсонської області перебувала цивільна справа № 648/3245/18 за позовом Станіславської сільської ради Білозерського району Херсонської області до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Розпорядженням голови Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області від 12 червня 2019 року над малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено опіку та призначено його – ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_4 . Просив заяву задовольнити та замінити первісного стягувача – орган опіки та піклування за рішенням суду на нього – ОСОБА_1 .

Заявник в судове засідання не прибув, надав до суду клопотання, у якому просив заяву задовольнити, справу розглянути за його відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не прибули. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторонни її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторонни виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 15 лютого 2018 року постановленому у справі № 648/3245/18 за позовом Станіславської сільської ради Білозерського району Херсонської області до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, позовні вимоги задоволено повністю.

Як вбачається із матеріалів вказаної вище цивільної справи, стягувач 24 квітня 2019 року звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа на предмет стягнення з відповідачів ( ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ) на користь органу опіки та піклування аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розпорядженням голови Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області від 12 червня 2019 року за № 145 над малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено опіку та призначено йому опікуна - ОСОБА_1 .

Згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторонни її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

У відповідності до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін, виконавець, за заявою сторони, а також заінтересована особа, мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на викладене, заява ОСОБА_1 про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 648/3245/18, оформленого на підставі рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 15 лютого 2019 року по справі за позовом Станіславської сільської ради Білозерського району Херсонської області до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 442 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача орган опіки та піклування у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 648/3245/18, оформленого Білозерським районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 аліментів для утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його правонаступника – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення, з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: Сокирко Л.М.